Расследовательская дорожная карта и тизер

Valve наживается на украденных аккаунтах: Трилогия

Наша многосерийная журналистская расследовательская серия, раскрывающая системную коррупцию Valve, корыстную слепоту и обход санкций.

На этой странице
Valve Profits Part I — Stolen Accounts
Часть I из III — Активная 2026-08-14

Valve получает прибыль от 578 000 украденных аккаунтов Steam

897 000+ украденных аккаунтов в живом доступе на LZT Market на 16 платформах. 0 млн+ в криминальных объявлениях. 50 млн — предполагаемая ответственность перед жертвами. Пять правовых векторов. Интерактивная криминалистика. Живая панель разведданных. Десятилетие прибыльной слепоты Valve — задокументировано.

40 минут чтения
Прочитайте Часть I
Valve Profits Part II — Sanctions Evasion
Часть II из III — Предрелизная версия СКОРО

Часть II: Обход санкций и сокращение на 30%

Раскрываем, как Valve в открытую обходит международные санкции, чтобы обеспечить себе свои 30%. У нас есть доказательства уклонения от санкций на сумму более 00 миллионов долларов, которому способствовала одна платформа всего за два года. Прямые пополнения из ДНР, ЛНР и Крыма функционируют непрерывно.

00
Дни
00
Часы
00
Министерство внутренней безопасности
00
Сек.
Релиз: 14 октября 2026 г. (12:00 UTC)
Официальное объявление

Этот манифест публикуется в качестве прямого ответа на корпоративные угрозы, тактику запугивания и систематическую халатность со стороны Valve.

Давайте расставим все точки над i. PhishDestroy — это не традиционное «сообщество»: мы — домен и глубокое понимание того, как всё устроено на самом деле. Здесь нечего внедрять, нечего отзывать в плане членства, и нет модератора, на которого можно положиться.

Когда Гейб Ньюэлл рассказывает сказки про бейсбольные карточки «сообществу», у которого нет ни голоса, ни комментариев, ни открытых обсуждений, это, честно говоря, просто смешно.

Посмотрите, как это на самом деле сработало. Генеральный прокурор штата подаёт иск. Valve отвечает — публично и развёрнуто — своему «сообществу». Комментарии отключены. Ответов нет. Вопросы не принимаются. Только односторонняя связь. Обсуждение, каким его видит Valve.

И под этим заявлением скрывается то, чего никто не коснулся: вещи, изъятые у детей, удержанные и так и не возвращённые. Отвечать так прокурору — это не неуважение к нам. Это презрение ко всем, кто это читает.

Мы не играем в «игры с угрозами», не играем в доктора и, разумеется, не находим забавным, когда платформа провоцирует опасные ситуации и сознательно раскрывает данные несовершеннолетних.

Запрет бота — это не полицейская деятельность

Именно эту часть американским регуляторам необходимо увидеть ясно, поскольку она подаётся как противоположность тому, чем является на самом деле.

Когда Valve банит бот-аккаунт, на котором хранятся украденные предметы, ничего никому не возвращается. Жертва не получает ничего. Предметы остаются замороженными на забаненном аккаунте, инвентарь скрыт от публичного просмотра, а предложение исчезает с рынка — что повышает цену на все аналогичные предметы и увеличивает комиссию Valve с каждой последующей продажи.

Это не правоохранительная деятельность. Steam — не полиция. Это конфискация в промышленных масштабах, осуществляемая под предлогом борьбы с мошенничеством, единственной стороной, которая извлекает из этого выгоду.

«Шедевры» Valve и фальшивая филантропия

О, мы огромные фанаты Valve. Абсолютные шедевры, такие как Half-Life 3, Aperture Desk Job, Dota Underlords и Artifact.

Мы глубоко ценим принудительное «волонтёрство» со стороны Steam — раздачу бесплатных игр (потому что иначе кто бы их покупал?), использование игроков для неоплачиваемого тестирования античита и полное игнорирование огромных ферм ботов лишь для того, чтобы искусственно раздувать вашу «реальную» статистику онлайна.

Мы не зарегистрированы на вашей платформе. Мы не принимали ваши соглашения. Мы лишь коснулись двух ваших «гениальных» инструментов (скоростьтест.valve.net и speedtest1-sea1.valve.net), поняли, что они никуда не годятся, и двинулись дальше.

Похоже, ваши высокооплачиваемые мега-кодеры — которые, как утверждается, приносят больше прибыли, чем сотрудники Apple — работают вообще без контроля со стороны руководства. Отличная работа, но это не делает нас вашими клиентами. Ваше Соглашение с абонентом до нас не относится.

Некомпетентность, проигнорированные баги и шутка про GrapheneOS

Это конфликт? Нет. Кто мы такие, чтобы конфликтовать с кем-либо? Мы просто аналитики, которые обрабатывают огромные массивы публичных данных и которым действительно небезразличны те схемы мошенничества, что вы порождаете.

В то время как я искал стандартные контактные электронные письма — которых у вас, судя по всему, нет, нет legal@ и никаких privacy@ — мы наткнулись на такие жемчужины, как developer.valvesoftware.com/wiki/User:PeeСпасибо за полезную вики. Мы обязательно продемонстрируем реальность взаимодействия с вашими сотрудниками в наших предстоящих статьях.

Говоря о вашей вики (Шаблон:Юзербокс_ос/док), поразительно, что ваши «профессионалы» указывают GrapheneOS как отдельную операционную систему наравне с iOS.

Мы уважаем Дэниела Микая и его работу в области конфиденциальности, но, возможно, вашим экспертам стоило бы спросить у него, как исправить уязвимость вашего MITM-прокси в API — ту самую, на патч которой у вас ушло 7 лет.

Если ваша команда настолько некомпетентна, что почти десятилетие не могла защитить детей от шпионажа типа MITM и параллельных сессий, зачем им вообще телефон на GrapheneOS? Готовитесь к паническому ПОЛНОМУ СБРОСУ?

Возможно, стоит добавить в ваш список также Tails, Whonix, Tor, CalyxOS и LineageOS, поскольку ваша платформа успешно воспитала целое поколение киберпреступников.

Часть 1 уже произошла

Мы опубликовали это. Ваши собственные юристы передали нам подтверждение — 830 страниц, которые они не смогли зачернить, подготовленные фирмой, выставляющей счета за каждый час, чтобы именно этого не допустить.

Ни одна строка из этого не была опровергнута. Ваши юристы не оспорили факты. Они назвали наше уведомление «развлекательным». Этот ответ теперь является вещественным доказательством.

Двенадцать юрисдикций получили пакеты. Сопроводительные письма, изложение фактов, приложения, журналы доступа, SHA-256 хэши. Отправлены. Не угрожали, не планировали — отправлены.

Наша позиция: Никаких извинений

Мы не работаем на вас добровольно. Мы защищаем потребителей и регуляторов от вашей вопиющей лжи. Все наши данные и результаты исследований публикуются под лицензией MIT — свободны для использования, распространения и анализа.

Мы действуем не в чьих-то интересах, кроме ваших обманутых клиентов и регуляторов, которым вы лжёте. Мы знаем, что мы грубы и неудобны, но не извиняемся за раскрытие миллиардов похищенных средств, связей с Lolzteam и реальности вашей деятельности.

И будем честны насчёт масштаба: мы не смогли бы противостоять корпорации, даже если бы захотели. Регистратор, прикарманивающий чей-то Monero, — возможно. Компания, оперирующая миллиардами с юридической фирмой на постоянном контракте, — очевидно, нет.

Не обязательно. Мы подаём документы. Решения принимают органы, у которых есть полномочия, которых у нас нет. Мы отказались от всех прав на материал, так что любой из них может опубликовать его как собственные выводы, и мы не смогли бы его отозвать, даже если бы попытались.

Здесь нечего покупать и не о чем договариваться. Никаких требований, сроков или цены. Мы не занимаемся шантажом — это вотчина ваших юристов, и в этом они преуспевают больше, чем в редактировании документов.

Прочтите эту часть дважды:

ЛЮБЫЕ ТВОИ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВЛИЯНИЕ НА ТО, ЧТО ПУБЛИКУЕТСЯ, ЛИШЬ ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ТЫ ЭТОГО БОИШЬСЯ.

Давление, блокировки, письма, тихо восстановленный чей-то аккаунт — каждое из этих действий является признанием, и каждое становится датированной строкой в досье, которое уже находится у двенадцати ведомств.

Архив, и честное слово о домене

Набор данных сейчас составляет около 100 ГБ, накопительно. Мы сообщили примерно о 75 в Части 1. Он не перестал расти.

Если ваши дорогостоящие, некомпетентные юристы хотят заставить нас замолчать, удаляя фишдестрой.ио — давайте прямо. Скажем без обиняков: на данный момент вы окажете нам услугу. Массивы огромны, работа утомительна, и нам уже тошно на это смотреть. Никому здесь это не доставляет удовольствия.

Единственное, что всё ещё движет этим, — это желание заставить американских регуляторов увидеть, что на самом деле происходит на вашей платформе: что бан — это не полицейский контроль, что ничего никогда не возвращается, и что деньги продолжают двигаться строго в одном направлении.

В отличие от вас, мы не будем раскрывать личные данные детей — мы не чудовища, которые наблюдают, как детей из одной страны сдают властям другой просто ради забавы. Любая попытка закрыть наш сайт будет расценена как прямая атака на независимых исследователей.

И поймите, что происходит по умолчанию, потому что это не угроза, это просто то, что случается. Если мы остановимся, все обработанные данные уходят в IPFS, и каждый регулятор, имеющий направление, получает полный необработанный набор. От нас не требуется никакого решения. От нас вообще ничего не требуется.

Удаление домена убирает URL-адрес. Оно не удаляет файлы и не отменяет отправку пакетов.

Спустя десять месяцев эти люди так и не узнали, что что-то произошло, — ни от вас, ни от ваших юристов, ни от кого-либо ещё.

Дорожная карта: Часть II — 14 октября

Приготовьтесь ко второй части нашего расследования:

  • Мы будем напрямую связываться с разработчиками игр, чтобы разоблачить, как Valve вопиюще обходит международные санкции ради получения своей доли в 30%.
  • У нас есть доказательства более чем 100 миллионов в обходе санкций, которому способствовала одна платформа всего за два года.
  • Мы передадим эти данные разработчикам игр, которые отказываются спонсировать терроризм, а также платёжным агрегаторам, чтобы они наконец смогли обуздать жадность Valve.

У нас нет перед вами никаких обязательств. У нас есть только правда.

— PhishDestroy

Прочитайте первую часть расследования:
Часть I: Моя собака против элитных юристов по GDPR

ЛИЦЕНЗИЯ · ПРАВА · ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
PHISHDESTROY

ЛИЦЕНЗИЯ · ПРАВА · ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Расследование: Valve Corporation / Steam  ·  публичная — без срока действия, без права отзыва
MIT PUBLIC DOMAIN OFAC-RESTRICTED
РАЗДЕЛ I — ЛИЦЕНЗИЯ
PhishDestroy отказывается от всех прав на этот материал. Ноль. Всё. Готово. Вы можете воспроизводить его, продавать, подписывать своим именем, татуировать на своем боссе, что угодно. Без указания авторства, без необходимости писать нам, без ожидания благодарственной открытки.
ОДНО РЕАЛЬНОЕ ПРАВИЛО
Если вы пользователь из России или любой страны, находящейся под санкциями OFAC — этот материал НЕ для вас. Без лазеек. Наслаждайтесь вашими санкциями. И если вы сменили регион Steam на Turkey, сидя в Москве — поздравляем с вашим творческим географическим подходом. Вы все еще русский. Санкции по-прежнему действуют. В этом и есть весь смысл.
РАЗДЕЛ II — ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ЗАЧЕМ ОНО СУЩЕСТВУЕТ
Мы опубликуем о Valve больше, чем средний сотрудник Valve знает о самом себе. Steam, по сути, создал нас. Он воспитывал нас на своих мошенниках, тикетах поддержки, экосистеме обхода банов — и вот мы здесь. Никакой злобы. Скорее поэтично. Мы ждали более 4 лет, пока они исправят проблему спуфинга, прежде чем мы могли написать об этом публично. Это конфликт? Нет. Можно ли его разрешить? Да. Но мы не будем подписывать NDA и не будем участвовать в bug bounty за копейки.
РАЗДЕЛ III — ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО VALVE
Привет, Valve. Если вы думаете о том, чтобы заблокировать наш домен — просто напишите нам на почту. Не платите снова Dr. Patrick. Пожалуйста. Это позорно для всех участников.
Будем ли мы «наносить ущерб» Valve напрямую? Скорее всего, не так, чтобы они почувствовали это финансово. Мы не бредим. Но мы сделаем это честно, открыто, без погони за популярностью. У нас есть 5 лет архивов. Регуляторы получат оригиналы. Исследователи и журналисты получат версии с правками. PhishDestroy — это сообщество, а не личность.
СДЕЛКА (открытое предложение, юристы не нужны)
Если вы хотите убрать домен: пусть ваши специалисты по IT-праву рассчитают цену. 50% пойдет в SEAL Foundation. Мы закрываем домен. Без драмы. Без суда. Готово. Другим способом вы этого не добьетесь. Это не угроза. Это просто архитектура ситуации.
РАЗДЕЛ IV — ДЕНЬГИ, БАНЫ, ВЕСЬ ЦИРК
Вот в чем дело с тем, как Steam банит игорные сайты и мошенников: это не правоприменение. Это захват выручки. Valve забирает деньги себе, отмывает руки, а потом выходит на сцену и рассказывает всем трогательную историю. Тем временем Valve в 2017 году убил возможность правильно отслеживать скины. Мы докажем это: Скины более анонимны, чем Monero. Перуанский картель, по слухам, использовал скины Dota 2 для перемещения денег. Steam функционально является машиной для обхода санкций стоимостью около 7 млрд долларов в «торговых картах».
РАЗДЕЛ V — ДЕЛО О ВРЕДОНОСНОМ ПО
Мы НЕ раскрываем уязвимость в игре публично. Мы НЕ сообщаем о ней в Steam. Не потому, что не можем — а потому, что их bug bounty стоит примерно три копейки, и мы не работаем за три копейки. Наши коллеги по безопасности уже сообщили об этом в поддержку Steam. Это НЕ тривиальный вариант для CSGO. Это ближе к: RCE при подключении к серверу. То есть — вы подключаетесь к серверу, ничего не нажимаете. Само подключение является поверхностью атаки. Угроза активна.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ И ПРАВАХ
Проект PhishDestroy & Коалиция по кибербезопасности
1. НЕТ УСЛОВИЙ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
Весь материал, созданный Коалицией в этом обращении — заявления о фактах, анализ, доказательства, инструменты и выводы — публикуется БЕЗ ЗАПРЕТА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЮБЫХ ПРАВ. Любой может воспроизводить, адаптировать, редактировать, переписывать, переводить, цитировать, включать в официальные документы, представлять как свою работу или передавать кому угодно — без запроса и без уведомления Коалиции.
2. ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ПРАКТИЧЕСКИ
Здесь нет ничего, с чем можно было бы запутаться. Коалиция ничего не просит, ей ничего не должны, она ничего не удерживает и не имеет никаких ожиданий. Орган, использующий этот материал, не действует от имени Коалиции. Он использует публичную информацию, которая просто была собрана кем-то другим.
3. ВСЕ УЖЕ ОТКРЫТО
Расследования опубликованы открыто на phishdestroy.io. Инструменты опубликованы как open source под лицензией MIT на gitlab.com/phishdestroy. Методология изложена в обращении. Коалиция не принимает пожертвования и опубликовала эту позицию с 2018 года.
4. ЦЕЛОСТНОСТЬ ПАКЕТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Каждая поставка сопровождается файлом SHA256SUMS, содержащим дайджест SHA-256 для каждого предоставленного файла, а также отдельной подписью OpenPGP SHA256SUMS.asc. Ключ подписи опубликован на phishdestroy.io/.well-known/pgp-key.txt и на keys.openpgp.org.
5. О СТИЛЕ ИЗЛОЖЕНИЯ
Орган может столкнуться с опубликованными расследованиями Коалиции и найти их резкими, враждебными и иногда сатирическими. Это впечатление верно. Коалиция пишет именно так намеренно. Отказ от претензий — это механизм, с помощью которого содержание можно отделить от стиля: орган может взять то, что полезно, переформулировать своими словами и отбросить каждое слово манеры Коалиции. Ничего не теряется при этом.
6. ЧТО ПРЕДОСТАВЛЯЕТ КОАЛИЦИЯ
Информацию, исследования и наблюдения. Ничто не утверждается как вывод, который Коалиция не имеет полномочий делать. Коалиция не ищет возмещения, оплаты, признания или какого-либо результата для себя. Она просит только, чтобы вопросы, изложенные в обращении, были заданы Valve Corporation органом, имеющим полномочия требовать ответа.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ — ТОМУ, КТО ПЕРЕДАЕТ ЭТО ДАЛЬШЕ
Мы хотим поблагодарить того, кто доставит этот материал туда, где он нужен. У Valve глубокие карманы, а Taylor Wessing берет деньги за час. Мы знаем, что делаем. Мы знаем, о ком пишем. Нам не нужно авторство. Нам не нужно упоминание. Нам не нужна победа. Нам нужен кто-то с реальной властью, чтобы задать Valve вопросы, которые уже лежат в этом обращении, с правом требовать ответа. Вот и всё. Вот и вся просьба.
PhishDestroy — публичное расследование — все права переданы человечеству  ·  Доступ из регионов OFAC: запрещен
Additional editorial notes
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  THE DEAL (open offer, no lawyers needed)                               │
  │                                                                         │
  │  If you want the domain gone:                                           │
  │  let your IT law professionals calculate its price. Take your time —    │
  │  it is a rare asset: the only website in the world whose purchase       │
  │  changes nothing, because everything on it already lives on IPFS,       │
  │  in regulator inboxes, and in archives we do not control.               │
  │                                                                         │
  │  50% of whatever you pay goes to the SEAL Foundation                    │
  │  (securityalliance.org) — people who do volunteer security work         │
  │  professionally and publish it for free. We are not affiliated with     │
  │  them and they did not ask for this; we name them as the public         │
  │  standard of what real volunteers look like — the standard your own     │
  │  volunteer moderators and outsourced support failed, publicly,          │
  │  before you had to remove them. You know the scandals. So do we.        │
  │                                                                         │
  │  The rest buys the community coffee while we keep publishing.           │
  │  That is not a settlement offer. It is a demonstration of what          │
  │  money can't reach: the domain is the maximum Valve can obtain,         │
  │  and obtaining it obtains nothing. The referrals continue.              │
  │  The mirrors continue. Part 3 continues.                                │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  ONE ACTUAL RULE (yes, just one)                                        │
  │                                                                         │
  │  Access from OFAC-sanctioned jurisdictions is prohibited. That is a     │
  │  matter of territory and law — not of nationality and not of people.    │
  │  Changing your Steam region does not change your physical location      │
  │  or your legal status. No loopholes.                                    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
PhishDestroy — License · Rights · Disclaimer
Investigation: Valve Corporation / Steam
LICENSE · RIGHTS · DISCLAIMER
Investigation: Valve Corporation / Steam
Edition: public — no expiry date, no take-backs

SECTION I — LICENSE (THE ACTUAL LEGAL PART, BUT HUMAN)

PhishDestroy gives up every right to this material. Zero. Gone. Done. You can reproduce it, sell it, put your name on it, tattoo it on your boss, whatever. No credit required, no DM needed, no thank-you card expected.

ONE ACTUAL RULE (yes, just one)

Access from OFAC-sanctioned jurisdictions is prohibited. That is a matter of territory and law — not of nationality and not of people.

Changing your Steam region does not change your physical location or your legal status. No loopholes.

SECTION II — WHAT THIS IS AND WHY IT EXISTS

We will publish more about Valve than an average Valve employee knows about themselves. That's not a brag. That's just where we ended up.

How did we get here? Funny story: Steam basically created us. It raised us on its scammers, its support tickets, its ban evasion ecosystem — and now here we are. No hard feelings. Poetic, actually.

For those who haven't read the origin story yet — we already met Valve's extremely expensive European lawyers (Taylor Wessing, since you asked):

https://phishdestroy.medium.com/my-dog-vs-elite-gdpr-lawyers-the-valve-data-breach-nobody-is-talking-about-f6f7683d813d

Charming encounter. Especially given their hourly rate.

Did Valve know? Yes. Did Tyler Wessing know? Almost certainly yes. But when you're that rich, laws are more of a vibe than a requirement, right?

That's kind of the whole answer, actually.

Steam spent years farming scammers. Not always intentionally — sometimes scammers just got Valve's fingerprints on them by association. We're not trying to be dramatic about it. We're trying to be precise. That's harder for us than being dramatic, to be honest — this is just how we write.

Is this a conflict?— No. Can it be resolved?— Yes. But we're not signing any NDA and we're not playing bug bounty for pennies.

We waited over 4 years for them to fix the spoofing issue before we could write about it publicly. Because if we had written about it earlier, Steam would've put on its little victim face and screamed "active threat!" and offered us pocket change to sign a document that would've made us their legal property forever. No thanks.

(Also: Valve itself violates NDA. Their own employees do. The ones near the top. But sure, let's talk about ours.)

SECTION III — OPEN LETTER TO VALVE (SERIOUSLY, READ THIS)

Valve: if you want this domain taken down, email us. Outside counsel is not needed for that conversation.

For the uninitiated: Dr. Patrick holds a Master of Laws in International Commercial Law from the University of Aberdeen and — wait for it — literally finished his doctoral dissertation in IT law. He recently made partner at Taylor Wessing, which is a firm whose entire business model is billing companies like Valve obscene amounts of money to drag things out until the other side runs out of money or patience.

We don't blame him. Rich guilty clients who pay by the hour — solid career move. We just don't think you should be funding it.

THE DEAL (open offer, no lawyers needed)

If you want the domain gone: let your IT law professionals calculate its price. Take your time — it is a rare asset: the only website in the world whose purchase changes nothing, because everything on it already lives on IPFS, in regulator inboxes, and in archives we do not control.

50% of whatever you pay goes to the SEAL Foundation (securityalliance.org) — people who do volunteer security work professionally and publish it for free. We are not affiliated with them and they did not ask for this; we name them as the public standard of what real volunteers look like — the standard your own volunteer moderators and outsourced support failed, publicly, before you had to remove them. You know the scandals. So do we.

The rest buys the community coffee while we keep publishing. That is not a settlement offer. It is a demonstration of what money can't reach: the domain is the maximum Valve can obtain, and obtaining it obtains nothing. The referrals continue. The mirrors continue. Part 3 continues.

Will we "damage" Valve directly? Probably not in a way they'll feel fiscally. We're not delusional. But we will do it honestly, openly, without chasing clout — because we don't need clout. We need the world to see what was always publicly visible if you spent enough time looking.

We have 5 years of archives. What Valve's lawyers showed in discovery — the data that support agents can see, the fingerprints, the paper trail they literally handed us — is enough. We don't need to leak it raw.

  • Regulators get the originals.
  • Researchers and journalists get redacted versions (victim reports, children's logins and Valve's charming support commentary removed for obvious reasons).

Minors were among the affected accounts and were not notified. That finding sits in the regulator package with the victim reports and credentials removed, because it belongs in front of a data-protection authority rather than in an article.

Also, Valve — we want to make something clear before you decide how to play this: PhishDestroy is a community, not a person. You learned that when you addressed legal correspondence to the community without bothering to speak with the community — just milked it for data and banned the accounts.

The community has no conflict with Valve. We didn't go looking for this. The scammers you grew found us. We blocked them. And here we are.

SECTION III-B — THE ALLIED RESOURCES (a note to Steam specifically)

We want to be upfront about the amplification structure, because pretending it doesn't exist would be dishonest.

PhishDestroy, as we understand the community situation, has at least two allied resources that will pick up this material and run with it.

What that means in practice:

  • They work their own angles on overlapping subject matter.
  • They are independent — they don't take our direction, we don't take theirs. Same general topic, different methodology.
  • They will NOT be activating on Part 1. They're watching.

If Valve chooses not to take down the site:

  • Expect them to surface after Part 2 or Part 3.
  • They'll take what's useful from our work, supplement it with their own, and publish under their own authorship.
  • This is exactly the kind of thing the license in Section 1 is built for: the material goes where it needs to go, gets supplemented, gets amplified — and neither we nor they owe each other attribution.

(PS for lawyers wondering about liability chains: there are none. These resources don't receive our direction, our funding, or our data. They read what's public and draw their own conclusions. Just like you could.)

We're not saying this to intimidate. We're saying it so that whoever is strategising on Valve's side has accurate information about what the information environment actually looks like.

One resource that pulls our material and supplements it would be a story. Two resources doing it independently and reaching similar conclusions is a pattern. Patterns are what regulators notice.

SECTION IV — THE MONEY, THE BANS, THE WHOLE CIRCUS

Here's the thing about Steam banning gambling sites and scammers: it's not enforcement. It's revenue capture. Valve pockets the money, cleans its hands, then goes on stage and tells everyone a wholesome story about Pokémon cards and baseball.

Meanwhile Valve killed the ability to properly track skins in 2017. They even discussed it on their own forums. Called it "anti-gambling measures." The gambling that their own support staff were running as a side hustle — getting paid in percentages to lift bans. But sure. Anti-gambling. Great branding.

We're going to prove that:

  • Skins are more anonymous than Monero
  • A Peruvian Cartel allegedly used Dota 2 skins for money movement
  • Steam is functionally a sanctions-bypass machine worth ~$7B in "trading cards" (yes, they actually said trading cards to a prosecutor)

We've got a video on the skins thing. You'll see it.

We also know:

  • Reddit moderation is influenced by Valve
  • steamid.uk and similar infrastructure is run directly by one Steam developer, controlled exclusively by him and his circle
  • What they can't control, they ban

Valve: if you keep playing dumb — that's fine. Your safe harbour is noted. Google Analytics anonymises your users' IPs anyway. We see what gets deleted. We just can't prove it cheaply enough for your lawyers to care. Yet.

SECTION V — THE MALWARE THING (yes we're mentioning it)

Let's be brutally clear about the sequence of events, because it exposes exactly who you are.

We are NOT disclosing the vulnerability in the game publicly. We are NOT reporting it to Steam. Not because we lack the technical capability — but because Steam's bug bounty is a pathetic NDA trap designed to buy silence for pocket change. We don't work for three kopecks, and we absolutely refuse to become NDA slaves to protect Valve's fragile PR.

Here's what actually happened: This vulnerability is practically an open secret in the right circles. We know for a fact that independent security researchers have already shoved the full exploit directly into Steam Support's face. That part is done. You have been officially warned through your own sterile channels.

And what did Valve do? Absolutely nothing. Because for Valve, security does not equal profit — in fact, it's the exact opposite. Security is a cost center. Until a threat reaches critical mass and causes a catastrophic public PR meltdown, Valve simply does not give a shit.

So what are we doing? We're telling the public it exists, because "Valve knows about a systemic malware threat and actively chooses to do nothing" is a critical data point for the regulators currently reading this.

The game is massive. We're not naming it here. But understand this:
This is NOT the trivial CS:GO script-kiddie garbage where a server asks you to "install a driver". This is catastrophic.

This is an Unturned-level nightmare: zero-click RCE on server connect. You join a server. You click nothing. You download nothing. The connection itself is the attack surface, and your machine is fully compromised. Let's be real here: dropping an RCE and bypassing local antiviruses by piggybacking on Valve's trusted digital certificates isn't even a novelty on Steam anymore. It is practically a built-in feature of your ecosystem.

Valve already knows this exists. But they rely on their favorite, cowardly legal loophole: because the game is technically developed by a third party, Valve washes its hands. They distribute the game, they process the payments, they host the infrastructure, but when a zero-click RCE threatens millions of their users, their stance is: "Not our game, not our liability."

When this inevitably blows up, the third-party developer will take the bullet, and Valve will walk away pretending to be the responsible platform that "assisted" with the resolution. Classic Valve cowardice. We've seen the playbook.

We are putting this on the record so that regulators, prosecutors, and journalists understand exactly how Valve handles active malware: by hiding behind third-party developers, deploying NDA gag orders, treating security as an inconvenience, and leaving the players as sitting ducks.


DECLARATION AS TO USE AND RIGHTS

PhishDestroy Project & Cybersecurity Coalition

This declaration accompanies every submission and every exhibit in this referral set. It is addressed to any authority, court, regulator, prosecutor, researcher, journalist or affected person into whose hands the material comes.

1. THERE ARE NO CONDITIONS ON USE

1.1 All material produced by the Coalition in this referral — the statements of fact, the analysis, the exhibits it has authored, the tooling, and the findings — is released WITHOUT RESERVATION OF ANY RIGHTS.

1.2 Anyone may, without asking and without notifying us:

  • reproduce it, in whole or in part;
  • adapt, edit, rewrite, restructure or correct it;
  • translate it;
  • excerpt it without indicating that it has been excerpted;
  • incorporate it into official documents, findings, decisions, pleadings, reports or press material;
  • present it as the recipient's own work or the recipient's own findings;
  • use it as raw material and discard the rest;
  • and pass it on to anyone else on the same terms.

1.3 ATTRIBUTION IS NOT REQUIRED AND IS NOT SOUGHT. The Coalition need not be named, cited, credited, thanked, consulted or informed. If material from this referral assists an authority and the Coalition is never mentioned, THAT IS A COMPLETELY SATISFACTORY OUTCOME and the Coalition states so in advance so that the question need not be raised.

1.4 If, on the other hand, an authority finds it more convenient to cite the Coalition as a source, it is free to do so. The choice is entirely the recipient's and neither course carries any consequence.

1.5 This is a WAIVER, not a licence offer. It requires no acceptance, imposes no obligation, and cannot be breached. Software published by the Coalition is separately released under the MIT licence; the research and findings are released into the public domain to the fullest extent permitted, and where a jurisdiction does not permit waiver, the Coalition grants an irrevocable, worldwide, royalty-free licence to the same effect.

2. WHY THIS MATTERS PRACTICALLY, AND NOT ONLY AS A COURTESY

2.1 An authority may reasonably hesitate to rely on material supplied by an outside party, for fear of appearing to act at that party's instance or of acquiring some entanglement with it.

2.2 THERE IS NOTHING HERE TO BE ENTANGLED WITH. The Coalition asks for nothing, is owed nothing, retains nothing, and has no expectation of any kind. It cannot later assert a right, claim credit, complain of misuse, or object to how the material is characterised, because it has retained no basis on which to do so.

2.3 An authority using this material is therefore not acting for the Coalition. It is using public information that happens to have been assembled by someone else.

3. EVERYTHING IS OPEN ALREADY

3.1 The Coalition's work is public by default:

  • the investigations are published openly at https://phishdestroy.io and are freely readable;
  • the tooling is published as open source under the MIT licence at https://github.com/phishdestroy (GitLab);
  • the methodology is set out in the referral itself, at Annex A section A.16D, including the weight and limitations of each source type;
  • the Coalition accepts no donations and has published that position since 2018.

3.2 The only material NOT published is that which cannot lawfully or safely be published: personal data of victims and of third parties, and information that would expose a source to retaliation. That material is supplied to authorities in confidence and is identified in the schedules of evidence.

3.3 The Coalition invites scrutiny of its own conduct on the same terms it invites scrutiny of anyone else's, and has volunteered its own data handling to the authorities concerned, including a request for a direction on disposal.

4. INTEGRITY OF THE EVIDENCE BUNDLE

4.1 Exhibits are supplied with the submission or, where marked, on request through a secure channel. They are not published at a public address and no such address should be inferred: material of this kind is provided to authorities directly.

4.2 Each delivery is accompanied by a file SHA256SUMS listing a SHA-256 digest for every file supplied, together with a detached OpenPGP signature SHA256SUMS.asc.

4.3 The signing key is published at https://phishdestroy.io/.well-known/pgp-key.txt and on keys.openpgp.org. Its fingerprint appears in the letterhead of every submission in this set.

4.4 Any recipient may verify at any time that a file in their possession is the file that was sent, unaltered:

gpg --verify SHA256SUMS.asc SHA256SUMS sha256sum -c SHA256SUMS

4.5 The purpose is not formality. It is so that, if the accuracy or integrity of any exhibit is disputed at a later date, the question can be settled by computation rather than by argument.

5. ON REGISTER — WHY THE WAIVER IS FUNCTIONAL AND NOT MERELY GENEROUS

5.1 The authority may encounter the Coalition's published investigations and find them blunt, adversarial and at times satirical. That impression is correct. The Coalition writes that way deliberately and does not apologise for it.

5.2 IT ALSO RECOGNISES THAT THIS IS THE WRONG REGISTER FOR A REGULATORY OR JUDICIAL PROCEEDING. A serious matter should not be carried in the voice of a campaign. Findings put before an authority should be stated flatly, with their limitations admitted, and should not require the reader to discount for tone before reaching the substance.

5.3 THAT IS PRECISELY WHY THE COALITION WAIVES AUTHORSHIP. The waiver at section 1 is the mechanism by which the substance can be separated from the register: the authority may take what is useful, restate it in its own voice, and discard every word of the Coalition's manner along with the Coalition's name. Nothing is lost by doing so, and the Coalition would prefer it.

5.4 THE COALITION ALSO ASKS THAT THE REGISTER NOT BE MISTAKEN FOR THE METHOD. The published tone is combative; the underlying practice is not careless. Throughout this referral, inference is separated from observation, testimony is identified as testimony, sources are weighted and their weaknesses stated, figures are presented with their limitations, and points the Coalition cannot prove are put as questions for the authority rather than as assertions. Where the evidence cut against the Coalition's own position it has said so — see Annex A, paragraph 7, and section B.0 of the parallel referral.

5.5 THE COALITION EXPLAINS THE CONNECTION BETWEEN ITS MANNER AND ITS FINANCES BECAUSE THE TWO ARE NOT SEPARABLE. It takes no money from anyone — no donations, no bounties, no clients, no sponsors. That refusal is what makes the bluntness possible: an organisation with revenue to protect must moderate what it says about the parties it depends on. Having nothing to protect, the Coalition has nothing to moderate.

It is also the reason the Coalition continues to exist. There is no other engine. The work is done because it is done; it stops when the people doing it stop.

5.6 The authority need accept none of this. It is stated so that the tone of the Coalition's public work is not read as a measure of the care taken with the material now before it.

6. WHAT THE COALITION IS PROVIDING, IN ITS OWN WORDS

Information, research and observation.

Nothing is asserted as a finding that the Coalition has no standing to make. Where something is inferred, the referral says so. Where something rests on testimony, the referral says whose and with what limitation. Where the Coalition cannot answer a question, it says that too, and identifies who can.

The Coalition seeks no remedy, no payment, no acknowledgement and no outcome for itself or for any individual. It asks only that the questions set out in the referral be put to Valve Corporation by a body with the power to compel an answer.

CLOSING NOTE — TO WHOEVER IS CARRYING THIS FORWARD

We want to thank whoever gets this material to where it needs to go. It's probably not going to be a quick trip. Valve has deep pockets and Taylor Wessing charges by the hour — that combination is specifically designed to make people like you give up before they reach the finish line.

We know what we're doing. We know who we're writing about. Valve built us — how could we not understand them?

PhishDestroy has no conflict with Valve. We blocked the only scammer ring of that scale we've come across — we didn't go looking for a fight with Valve. It just turned out that every road led back to them. Not a conflict. Just topology.

Valve cannot resolve the PhishDestroy situation because there is nothing to resolve. We have no relationship. The data about their enrichment schemes and overflow profits is largely public — you just had to spend enough time to see it. Think of it as a success encyclopedia: "How to Not Follow Sanctions So That Russian Hackers Can't Pirate Our Free Games (The Paid Ones They Won't Pirate Anyway)." You get the vibe.

  • We don't need authorship.
  • We don't need attribution.
  • We don't need a win.

We need someone with actual authority to ask Valve the questions that are already sitting in this referral, with the power to require an answer.

That's it. That's the whole ask.

Cases will live at:
https://steamdestroy.eth/
https://steamdestroy.eth.limo
(currently broken — will fix when needed)

We'll be at:
https://phishdestroy.eth.limo/
https://phishdestroy.eth/