Onderzoeksroadmap en teaser

Valve profiteert van gestolen accounts: De trilogie

Onze meerdelige onderzoeksreeks die de systematische corruptie, winstgerichte blindheid en sanctieomzeiling van Valve blootlegt.

Op deze pagina
Valve Profits Part I — Stolen Accounts
Deel I van III — Actief 14-08-2026

Valve profiteert van 578.000 gestolen Steam-accounts

Meer dan 897.000 gestolen accounts zijn actief op de LZT Market, verspreid over 16 platforms. 0M+ aan criminele advertenties. Geschatte slachtofferschade van 50M. Vijf juridische invalshoeken. Interactieve forensische analyse. Live-intelligentiedashboard. Het decennium aan winstgevende blindheid van Valve — gedocumenteerd.

Leestijd: 40 minuten
Lees deel I
Valve Profits Part II — Sanctions Evasion
Deel II van III — Voorafgaand aan de release Binnenkort beschikbaar

Deel II: Sanctieomzeiling en de 30%-aftrek

Onthulling hoe Valve openlijk internationale sancties omzeilt om zijn aandeel van 30% veilig te stellen. We beschikken over bewijs van meer dan 00 miljoen aan sanctieomzeiling, gefaciliteerd door één platform in slechts twee jaar. Directe top-ups vanuit de DNR, de LNR en de Krim functioneren ononderbroken.

00
Dagen
00
Uren
00
Minuten
00
Secs
Release: 14 oktober 2026 (12:00 UTC)
Officiële aankondiging

Dit manifest wordt direct gepubliceerd als reactie op de corporate dreigementen, intimidatietactieken en aanhoudende nalatigheid van Valve.

Laten we de feiten op een rij zetten. PhishDestroy is geen traditionele 'gemeenschap' — wij zijn een domein en een diep inzicht in hoe dingen daadwerkelijk functioneren. Er is niets om te infiltreren, geen lidmaatschap om te intrekken en geen moderator om op te steunen.

Toen Gabe Newell sprookjes vertelde over honkbalkaarten tegen een 'gemeenschap' die geen stem, geen commentaar en geen open discussie heeft, is dat eerlijk gezegd belachelijk.

Bekijk hoe dat in de praktijk werkte. Een staatsadvocaat-generaal (Attorney General) reikt een klacht in. Valve reageert – publiekelijk en uitvoerig – op zijn "gemeenschap". Geen reacties mogelijk. Geen antwoorden. Geen vragen worden beantwoord. Enkelrichting. Een discussie, zoals Valve die ziet.

En onder die verklaring ligt het punt dat niemand heeft aangesneden: spullen die van kinderen zijn afgenomen, zijn vastgehouden en nooit zijn teruggegeven. Een aanklager zo te beantwoorden is geen onrespect voor ons. Het is verachting voor iedereen die dit leest.

Wij spelen geen 'dreigingspellen', wij spelen geen dokter en wij vinden het zeker niet grappig wanneer een platform gevaarlijke situaties opstookt en bewust de gegevens van minderjarigen lekt.

Het verbieden van een bot is geen politieachtig handelen

Dit is het deel dat Amerikaanse toezichthouders duidelijk moeten zien, omdat het wordt gepresenteerd als het tegenovergestelde van wat het in werkelijkheid is.

Wanneer Valve een bot-account met gestolen items blokkeert, wordt er niets aan iemand teruggegeven. Het slachtoffer krijgt niets. De items blijven bevroren op het geblokkeerde account, de inventaris wordt verborgen voor het publiek en het aanbod wordt van de markt gehaald — wat de prijs van alle vergelijkbare items verhoogt en de commissie van Valve op elke daaropvolgende verkoop vergroot.

Dat is geen handhaving van de wet. Steam is geen politie. Het is inbeslagname op industriële schaal, uitgevoerd onder het mom van fraudebestrijding, door de enige partij die hier profijt van heeft.

Valves „Meesterwerken” en nep-filantropie

Oh, wij zijn enorme fans van Valve. Absolute meesterwerken zoals Half-Life 3, Aperture Desk Job, Dota Underlords en Artifact.

Wij waarderen het gedwongen "vrijwilligerswerk" van Steam oprecht — het uitdelen van gratis spellen (want anders zou er immers niemand ze kopen), het inzetten van spelers voor onbetaald anti-cheat-testen en het volledig negeren van enorme botfarms, puur om de "echte" online-statistieken kunstmatig op te blazen.

Wij zijn niet geregistreerd op uw platform. Wij hebben uw overeenkomsten niet aanvaard. Wij hebben slechts uw twee "brilliante" tools aangeraakt (speedtest.valve.net en speedtest1-sea1.valve.net), besefte dat het nutteloos was en ging verder.

Het lijkt erop dat uw hoogbetaalde megacoders — die volgens de verhalen meer winst genereren dan Apple-medewerkers — opereren zonder enige managementtoezicht. Goed gedaan, maar dat maakt ons niet tot uw klanten. Uw Abonnementsovereenkomst is niet van toepassing op ons.

Incompetentie, genegeerde bugs en de GrapheneOS-grap

Is dit een conflict? Nee. Wie zijn wij om met iemand in conflict te raken? Wij zijn simpelweg analisten die enorme hoeveelheden openbare gegevens verwerken en daadwerkelijk om de oplichtingen die u in stand houdt geven.

Terwijl ik op zoek was naar standaard contact-e-mailadressen — die je blijkbaar niet hebt, nee legal@ en nee privacy@ — we kwamen schatten tegen zoals developer.valvesoftware.com/wiki/User:Pee. Bedankt voor de nuttige wiki. Wij tonen in onze aankomende artikelen ongetwijfeld de werkelijkheid van de interacties met uw medewerkers.

Gezien je wiki (Sjabloon:Userbox_os/doc), het is fascinerend dat uw „professionals” GrapheneOS als een apart besturingssysteem op gelijke voet met iOS noemen.

Wij respecteren Daniel Micay en zijn privacywerk, maar misschien hadden uw experts hem moeten vragen hoe u de MITM-proxykwetsbaarheid in uw API kunt verhelpen — de kwetsbaarheid die zeven jaar in beslag nam om te patchen.

Als je team zo onbekwaam is dat ze bijna een decennium lang niet in staat waren om kinderen te beschermen tegen MITM-spionage en parallelle sessies, waarom hebben ze dan überhaupt een GrapheneOS-telefoon nodig? Voorbereiding op een PANIEK-RESET?

Voeg eventueel ook Tails, Whonix, Tor, CalyxOS en LineageOS toe aan je lijst, aangezien je platform succesvol een hele generatie cybercriminelen heeft opgeleid.

Deel 1: Reeds gebeurd

Wij hebben het gepubliceerd. Uw eigen advocaat heeft ons de bevestiging overhandigd — 830 pagina's die ze niet konden censureren, opgesteld door een kantoor dat per uur factureert om precies dat te voorkomen.

Geen enkele regel ervan is weerlegd. Uw advocaten hebben de feiten niet betwist. Zij noemden onze kennisgeving “amuserend”. Dat antwoord is nu een bewijsstuk.

Twaalf jurisdicties hebben de dossiers ontvangen. Brieven, feitenverklaringen, bewijsstukken, toegangslogs, SHA-256-hashes. Verzonden. Niet gedreigd, niet gepland — verzonden.

Onze standpunt: Geen excuses

Wij doen geen vrijwilligerswerk voor u. Wij beschermen consumenten en toezichthouders tegen uw flagrante leugens. Al onze gegevens en bevindingen worden vrijgegeven onder de MIT-licentie — vrij te gebruiken, te verspreiden en te analyseren.

Wij handelen niet in het belang van iemand anders dan uw misleide klanten en de toezichthouders tegen wie u liegt. Wij weten dat wij grof en ongemakkelijk zijn, maar wij verontschuldigen ons niet voor het blootleggen van miljarden aan gestolen geld, de banden met Lolzteam en de werkelijkheid van uw operaties.

En laten we eerlijk zijn over de schaal: wij zouden een corporatie niet kunnen tegengaan, zelfs als we dat wilden. Een registrar die iemands Monero in de wacht slaat, misschien wel. Een bedrijf dat miljarden verplaatst met een advocatenkantoor in dienst — dat is uiteraard onmogelijk.

Dat hoeven we niet. Wij dienen het in. Autoriteiten met bevoegdheden die wij niet hebben, nemen de beslissingen. Wij hebben alle rechten in het materiaal opgegeven, dus elk van hen kan het publiceren als hun eigen bevindingen, en wij zouden het niet kunnen intrekken, zelfs als we het zouden proberen.

Er is hier niets te kopen en niets te onderhandelen. Geen eisen, geen deadline, geen prijs. Wij chantageerden niet — dat is het domein van jullie advocaten, en zij zijn daarin beter dan in het redigeren van documenten.

Lees dit deel twee keer:

ELKGEWEL DAT JE DOET OM TE BEÏNVLOEDEN WAT WORDT GEPUBLICEERD, TOONT ALLEEN AAN DAT JE ER VREES VOOR HEBT.

Druk, takedowns, brieven, een account dat stilletjes aan iemand wordt hersteld — elk van deze handelingen is een toelating en elk wordt een gedateerde regel in een dossier dat al door twaalf autoriteiten wordt bijgehouden.

Het Archief en een eerlijke opmerking over het domein

De dataset is inmiddels circa 100 GB groot, cumulatief. In deel 1 rapporteerden we ongeveer 75 GB. De groei is niet gestopt.

Als uw dure, onbekwame advocaten ons willen laten zwijgen door het verwijderen phishdestroy.io — Ga door. We zeggen het recht uit: op dit moment zou je ons een dienst bewijzen. De arrays zijn enorm, het werk is saai en we zijn het beu om ernaar te kijken. Niemand hier geniet van dit werk.

Het enige dat er nog steeds voor zorgt dat dit doorgaat, is het overtuigen van de Amerikaanse toezichthouders van wat er daadwerkelijk op uw platform gebeurt: dat een verbod geen toezicht is, dat er niets wordt teruggegeven en dat het geld in precies één richting blijft stromen.

In tegenstelling tot jullie zullen wij de privé-identiteiten van kinderen niet lekken — wij zijn geen monsters die ernaar kijken hoe kinderen uit één land door een ander land worden gemeld, puur voor de lol. Elke poging om onze site te sluiten zal worden behandeld als een directe aanval op onafhankelijke onderzoekers.

En begrijp de standaardinstelling, want het is geen bedreiging, het is gewoon wat er gebeurt. Als we stoppen, wordt alles wat is verwerkt naar IPFS gestuurd en krijgt elke toezichthouder die een verwijzing heeft ontvangen de volledige ruwe dataset. Er is geen beslissing van ons vereist. Het vereist helemaal niets van ons.

Het verwijderen van het domein verwijdert een URL. Er worden geen bestanden verwijderd en er worden geen pakketten teruggetrokken.

Tien maanden later zijn die mensen nog steeds niet geïnformeerd over wat er is gebeurd — niet door u, niet door uw advocaten, niet door wie dan ook.

Roadmap: Deel II — 14 oktober

Bereid u voor op het tweede deel van ons onderzoek:

  • Wij zullen gameontwikkelaars rechtstreeks benaderen om bloot te leggen hoe Valve opzettelijk internationale sancties omzeilt, uitsluitend om haar aandeel van 30% veilig te stellen.
  • Wij hebben bewijs van meer dan 00 miljoen in sanctieomzeiling, gefaciliteerd door één platform in slechts twee jaar.
  • Wij zullen deze gegevens overdragen aan spelontwikkelaars die weigeren terrorisme te financieren, evenals aan betaalaggregatoren, zodat zij eindelijk een rem kunnen zetten op de hebzucht van Valve.

Wij hebben geen verplichtingen jegens u. Wij hebben alleen de waarheid.

— PhishDestroy

Lees het eerste deel van het onderzoek:
Deel I: Mijn hond versus elite-GDPR-juristen

LICENTIE · RECHTEN · DISCLAIMER
PHISHDESTROY

LICENTIE · RECHTEN · DISCLAIMER

Onderzoek: Valve Corporation / Steam  ·  publiek — geen vervaldatum, geen terugtrekking
MIT PUBLIC DOMAIN OFAC-RESTRICTED
HOOFDSTUK I — LICENTIE
PhishDestroy geeft elk recht op dit materiaal op. Nul. Weg. Klaar. Je kunt het reproduceren, verkopen, je erop zetten, het op je baas tatoeëren, wat je maar wilt. Geen credit vereist, geen DM nodig, geen bedankkaart verwacht.
ÉÉN ECHTE REGEL
Als je een gebruiker bent uit Rusland of een ander door OFAC gesanctioneerd land — dit materiaal is NIET voor jou. Geen gaten in de wet. Geniet van je sancties. En als je je Steam-regio naar Turkije hebt gezet terwijl je in Moskou zit — gefeliciteerd met je creatieve geografie. Je bent nog steeds Russisch. De sancties gelden nog steeds. Dat is letterlijk het punt.
HOOFDSTUK II — WAT DIT IS EN WAAROM HET BESTAAT
We zullen meer over Valve publiceren dan een gemiddelde Valve-medewerker over zichzelf weet. Steam heeft ons in feite gecreëerd. Het heeft ons opgevoed met zijn oplichters, zijn supporttickets, zijn ecosysteem voor het omzeilen van bans — en nu zijn we hier. Geen harde gevoelens. Poëtisch, eigenlijk. We hebben meer dan 4 jaar gewacht tot ze het spoofing-probleem oplosten voordat we er openlijk over konden schrijven. Is dit een conflict? Nee. Kan het worden opgelost? Ja. Maar we tekenen geen NDA en we doen geen bug bounty voor een habbekrats.
HOOFDSTUK III — OPEN BRIEF AAN VALVE
Hoi Valve. Als je overweegt onze domein te verwijderen — stuur ons dan gewoon een e-mail. Betaal Dr. Patrick niet opnieuw. Alstublieft. Het is verward voor iedereen die erbij betrokken is.
Zullen we Valve direct “schaden”? Waarschijnlijk niet op een manier die ze fiscaal zullen voelen. We zijn niet delirium. Maar we zullen het eerlijk doen, openlijk, zonder na roem te jagen. We hebben 5 jaar aan archieven. Toezichthouders krijgen de originele versies. Onderzoekers en journalisten krijgen geredacteerd versies. PhishDestroy is een gemeenschap, geen persoon.
DE DEAL (open aanbod, geen advocaten nodig)
Als je de domein wilt laten verdwijnen: laat je IT-juristen de prijs berekenen. 50% gaat naar de SEAL Foundation. We doden de domein. Geen drama. Geen rechtbank. Klaar. Je krijgt het op geen andere manier. Dat is geen dreiging. Dat is gewoon de architectuur van de situatie.
HOOFDSTUK IV — HET GELD, DE BANS, DE HELE CIRCUS
Het gaat hierom dat Steam gokwebsites en oplichters banneert: het is geen handhaving. Het is inkomstenverzameling. Valve stopt het geld in de zak, wast zijn handen, en gaat dan het podium op om iedereen een wholesome verhaal te vertellen. Ondertussen heeft Valve in 2017 de mogelijkheid om skins correct te tracken gedood. We gaan dat bewijzen: Skins zijn anoniemer dan Monero. Een Peruviaanse maffia heeft volgens geruchten Dota 2 skins gebruikt voor geldverkeer. Steam is functioneel een sanctie-omzeilmachine ter waarde van ~$7B aan “trading cards”.
HOOFDSTUK V — DE MALWARE-ZAK
Wij onthullen de kwetsbaarheid in het spel NIET openlijk. Wij rapporteren het NIET aan Steam. Niet omdat we het niet kunnen — maar omdat hun bug bounty ongeveer drie kopek waard is en we niet voor drie kopek werken. Onze veiligheidscollega's hebben het al aan Steam support gemeld. Dit is NIET de triviale CSGO-variant. Dit komt dichter in de buurt van: RCE bij serververbinding. Dat wil zeggen — je sluit je aan bij een server, je klikt niets aan. De verbinding zelf is het aanvalsoppervlak. De dreiging is actief.
VERKLARING BETREFFEND GEBRUIK EN RECHTEN
PhishDestroy Project & Cybersecurity Coalition
1. ER ZIJN GEEN VOORWAARDEN AAN GEBRUIK
Al het materiaal dat door de Coalitie in deze verwijzing is geproduceerd — de feitenverklaringen, de analyse, de bewijsstukken, de tooling en de bevindingen — wordt vrijgegeven ZONDER VOORBEHOUDE VAN ENIGE RECHTEN. Iedereen mag het reproduceren, aanpassen, bewerken, herschrijven, vertalen, citeren, opnemen in officiële documenten, presenteren als eigen werk, of doorgeven aan wie dan ook — zonder te vragen en zonder de Coalitie te informeren.
2. WAAROM DIT PRAKTISCH BELANGRIJK IS
Er is niet aan vast te klampen. De Coalitie vraagt niets, heeft niets te verdien, behoudt niets en heeft geen verwachting van welke aard dan ook. Een autoriteit die dit materiaal gebruikt, handelt niet namens de Coalitie. Het gebruikt openbare informatie die toevallig door iemand anders is samengesteld.
3. ALLES IS AL OPEN
De onderzoeken worden openlijk gepubliceerd op phishdestroy.io. De tooling wordt gepubliceerd als open source onder de MIT-licentie op gitlab.com/phishdestroy. De methodologie staat in de verwijzing. De Coalitie accepteert geen donaties en heeft die positie sinds 2018 gepubliceerd.
4. INTEGRITEIT VAN HET BEOUWDE BUND
Elke levering wordt vergezeld door een bestand SHA256SUMS met een SHA-256-vertegenwoordiging voor elk geleverd bestand, samen met een losse OpenPGP-handtekening SHA256SUMS.asc. De ondertekeningsleutel is gepubliceerd op phishdestroy.io/.well-known/pgp-key.txt en op keys.openpgp.org.
5. OVER TON
De autoriteit kan de gepubliceerde onderzoeken van de Coalitie tegenkomen en ze als scherp, adversariaal en soms satirisch vinden. Die indruk is correct. De Coalitie schrijft opzettelijk zo. De vrijwaring is het mechanisme waarmee de inhoud kan worden gescheiden van de toon: de autoriteit mag wat nuttig is nemen, het in eigen woorden herformuleren, en elk woord van de toon van de Coalitie verwerpen. Er gaat niets verloren door dit te doen.
6. WAT DE COALITIE BIEDT
Informatie, onderzoek en observatie. Er wordt niets gesteld als een bevinding waarvoor de Coalitie geen bevoegdheid heeft. De Coalitie zoekt geen remedie, geen betaling, geen erkenning en geen resultaat voor zichzelf. Het vraagt alleen dat de vragen die in de verwijzing zijn gesteld, aan Valve Corporation worden gesteld door een orgaan met de macht om een antwoord te eisen.
AFSLUITENDE OPMERKING — AAN WIE DIT VOORTZET
We willen bedanken wie dan ook dit materiaal naar de juiste plek brengt. Valve heeft diepe zakken en Taylor Wessing factureert per uur. We weten wat we doen. We weten over wie we schrijven. We hebben geen auteurschap nodig. We hebben geen attributie nodig. We hebben geen overwinning nodig. We hebben iemand nodig met echte autoriteit om Valve de vragen te stellen die al in deze verwijzing staan, met de macht om een antwoord te eisen. Dat is het. Dat is de hele vraag.
PhishDestroy — openbaar onderzoek — alle rechten overgedragen aan de mensheid  ·  OFAC-regio-toegang: verboden
Additional editorial notes
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  THE DEAL (open offer, no lawyers needed)                               │
  │                                                                         │
  │  If you want the domain gone:                                           │
  │  let your IT law professionals calculate its price. Take your time —    │
  │  it is a rare asset: the only website in the world whose purchase       │
  │  changes nothing, because everything on it already lives on IPFS,       │
  │  in regulator inboxes, and in archives we do not control.               │
  │                                                                         │
  │  50% of whatever you pay goes to the SEAL Foundation                    │
  │  (securityalliance.org) — people who do volunteer security work         │
  │  professionally and publish it for free. We are not affiliated with     │
  │  them and they did not ask for this; we name them as the public         │
  │  standard of what real volunteers look like — the standard your own     │
  │  volunteer moderators and outsourced support failed, publicly,          │
  │  before you had to remove them. You know the scandals. So do we.        │
  │                                                                         │
  │  The rest buys the community coffee while we keep publishing.           │
  │  That is not a settlement offer. It is a demonstration of what          │
  │  money can't reach: the domain is the maximum Valve can obtain,         │
  │  and obtaining it obtains nothing. The referrals continue.              │
  │  The mirrors continue. Part 3 continues.                                │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  ONE ACTUAL RULE (yes, just one)                                        │
  │                                                                         │
  │  Access from OFAC-sanctioned jurisdictions is prohibited. That is a     │
  │  matter of territory and law — not of nationality and not of people.    │
  │  Changing your Steam region does not change your physical location      │
  │  or your legal status. No loopholes.                                    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
PhishDestroy — License · Rights · Disclaimer
Investigation: Valve Corporation / Steam
LICENSE · RIGHTS · DISCLAIMER
Investigation: Valve Corporation / Steam
Edition: public — no expiry date, no take-backs

SECTION I — LICENSE (THE ACTUAL LEGAL PART, BUT HUMAN)

PhishDestroy gives up every right to this material. Zero. Gone. Done. You can reproduce it, sell it, put your name on it, tattoo it on your boss, whatever. No credit required, no DM needed, no thank-you card expected.

ONE ACTUAL RULE (yes, just one)

Access from OFAC-sanctioned jurisdictions is prohibited. That is a matter of territory and law — not of nationality and not of people.

Changing your Steam region does not change your physical location or your legal status. No loopholes.

SECTION II — WHAT THIS IS AND WHY IT EXISTS

We will publish more about Valve than an average Valve employee knows about themselves. That's not a brag. That's just where we ended up.

How did we get here? Funny story: Steam basically created us. It raised us on its scammers, its support tickets, its ban evasion ecosystem — and now here we are. No hard feelings. Poetic, actually.

For those who haven't read the origin story yet — we already met Valve's extremely expensive European lawyers (Taylor Wessing, since you asked):

https://phishdestroy.medium.com/my-dog-vs-elite-gdpr-lawyers-the-valve-data-breach-nobody-is-talking-about-f6f7683d813d

Charming encounter. Especially given their hourly rate.

Did Valve know? Yes. Did Tyler Wessing know? Almost certainly yes. But when you're that rich, laws are more of a vibe than a requirement, right?

That's kind of the whole answer, actually.

Steam spent years farming scammers. Not always intentionally — sometimes scammers just got Valve's fingerprints on them by association. We're not trying to be dramatic about it. We're trying to be precise. That's harder for us than being dramatic, to be honest — this is just how we write.

Is this a conflict?— No. Can it be resolved?— Yes. But we're not signing any NDA and we're not playing bug bounty for pennies.

We waited over 4 years for them to fix the spoofing issue before we could write about it publicly. Because if we had written about it earlier, Steam would've put on its little victim face and screamed "active threat!" and offered us pocket change to sign a document that would've made us their legal property forever. No thanks.

(Also: Valve itself violates NDA. Their own employees do. The ones near the top. But sure, let's talk about ours.)

SECTION III — OPEN LETTER TO VALVE (SERIOUSLY, READ THIS)

Valve: if you want this domain taken down, email us. Outside counsel is not needed for that conversation.

For the uninitiated: Dr. Patrick holds a Master of Laws in International Commercial Law from the University of Aberdeen and — wait for it — literally finished his doctoral dissertation in IT law. He recently made partner at Taylor Wessing, which is a firm whose entire business model is billing companies like Valve obscene amounts of money to drag things out until the other side runs out of money or patience.

We don't blame him. Rich guilty clients who pay by the hour — solid career move. We just don't think you should be funding it.

THE DEAL (open offer, no lawyers needed)

If you want the domain gone: let your IT law professionals calculate its price. Take your time — it is a rare asset: the only website in the world whose purchase changes nothing, because everything on it already lives on IPFS, in regulator inboxes, and in archives we do not control.

50% of whatever you pay goes to the SEAL Foundation (securityalliance.org) — people who do volunteer security work professionally and publish it for free. We are not affiliated with them and they did not ask for this; we name them as the public standard of what real volunteers look like — the standard your own volunteer moderators and outsourced support failed, publicly, before you had to remove them. You know the scandals. So do we.

The rest buys the community coffee while we keep publishing. That is not a settlement offer. It is a demonstration of what money can't reach: the domain is the maximum Valve can obtain, and obtaining it obtains nothing. The referrals continue. The mirrors continue. Part 3 continues.

Will we "damage" Valve directly? Probably not in a way they'll feel fiscally. We're not delusional. But we will do it honestly, openly, without chasing clout — because we don't need clout. We need the world to see what was always publicly visible if you spent enough time looking.

We have 5 years of archives. What Valve's lawyers showed in discovery — the data that support agents can see, the fingerprints, the paper trail they literally handed us — is enough. We don't need to leak it raw.

  • Regulators get the originals.
  • Researchers and journalists get redacted versions (victim reports, children's logins and Valve's charming support commentary removed for obvious reasons).

Minors were among the affected accounts and were not notified. That finding sits in the regulator package with the victim reports and credentials removed, because it belongs in front of a data-protection authority rather than in an article.

Also, Valve — we want to make something clear before you decide how to play this: PhishDestroy is a community, not a person. You learned that when you addressed legal correspondence to the community without bothering to speak with the community — just milked it for data and banned the accounts.

The community has no conflict with Valve. We didn't go looking for this. The scammers you grew found us. We blocked them. And here we are.

SECTION III-B — THE ALLIED RESOURCES (a note to Steam specifically)

We want to be upfront about the amplification structure, because pretending it doesn't exist would be dishonest.

PhishDestroy, as we understand the community situation, has at least two allied resources that will pick up this material and run with it.

What that means in practice:

  • They work their own angles on overlapping subject matter.
  • They are independent — they don't take our direction, we don't take theirs. Same general topic, different methodology.
  • They will NOT be activating on Part 1. They're watching.

If Valve chooses not to take down the site:

  • Expect them to surface after Part 2 or Part 3.
  • They'll take what's useful from our work, supplement it with their own, and publish under their own authorship.
  • This is exactly the kind of thing the license in Section 1 is built for: the material goes where it needs to go, gets supplemented, gets amplified — and neither we nor they owe each other attribution.

(PS for lawyers wondering about liability chains: there are none. These resources don't receive our direction, our funding, or our data. They read what's public and draw their own conclusions. Just like you could.)

We're not saying this to intimidate. We're saying it so that whoever is strategising on Valve's side has accurate information about what the information environment actually looks like.

One resource that pulls our material and supplements it would be a story. Two resources doing it independently and reaching similar conclusions is a pattern. Patterns are what regulators notice.

SECTION IV — THE MONEY, THE BANS, THE WHOLE CIRCUS

Here's the thing about Steam banning gambling sites and scammers: it's not enforcement. It's revenue capture. Valve pockets the money, cleans its hands, then goes on stage and tells everyone a wholesome story about Pokémon cards and baseball.

Meanwhile Valve killed the ability to properly track skins in 2017. They even discussed it on their own forums. Called it "anti-gambling measures." The gambling that their own support staff were running as a side hustle — getting paid in percentages to lift bans. But sure. Anti-gambling. Great branding.

We're going to prove that:

  • Skins are more anonymous than Monero
  • A Peruvian Cartel allegedly used Dota 2 skins for money movement
  • Steam is functionally a sanctions-bypass machine worth ~$7B in "trading cards" (yes, they actually said trading cards to a prosecutor)

We've got a video on the skins thing. You'll see it.

We also know:

  • Reddit moderation is influenced by Valve
  • steamid.uk and similar infrastructure is run directly by one Steam developer, controlled exclusively by him and his circle
  • What they can't control, they ban

Valve: if you keep playing dumb — that's fine. Your safe harbour is noted. Google Analytics anonymises your users' IPs anyway. We see what gets deleted. We just can't prove it cheaply enough for your lawyers to care. Yet.

SECTION V — THE MALWARE THING (yes we're mentioning it)

Let's be brutally clear about the sequence of events, because it exposes exactly who you are.

We are NOT disclosing the vulnerability in the game publicly. We are NOT reporting it to Steam. Not because we lack the technical capability — but because Steam's bug bounty is a pathetic NDA trap designed to buy silence for pocket change. We don't work for three kopecks, and we absolutely refuse to become NDA slaves to protect Valve's fragile PR.

Here's what actually happened: This vulnerability is practically an open secret in the right circles. We know for a fact that independent security researchers have already shoved the full exploit directly into Steam Support's face. That part is done. You have been officially warned through your own sterile channels.

And what did Valve do? Absolutely nothing. Because for Valve, security does not equal profit — in fact, it's the exact opposite. Security is a cost center. Until a threat reaches critical mass and causes a catastrophic public PR meltdown, Valve simply does not give a shit.

So what are we doing? We're telling the public it exists, because "Valve knows about a systemic malware threat and actively chooses to do nothing" is a critical data point for the regulators currently reading this.

The game is massive. We're not naming it here. But understand this:
This is NOT the trivial CS:GO script-kiddie garbage where a server asks you to "install a driver". This is catastrophic.

This is an Unturned-level nightmare: zero-click RCE on server connect. You join a server. You click nothing. You download nothing. The connection itself is the attack surface, and your machine is fully compromised. Let's be real here: dropping an RCE and bypassing local antiviruses by piggybacking on Valve's trusted digital certificates isn't even a novelty on Steam anymore. It is practically a built-in feature of your ecosystem.

Valve already knows this exists. But they rely on their favorite, cowardly legal loophole: because the game is technically developed by a third party, Valve washes its hands. They distribute the game, they process the payments, they host the infrastructure, but when a zero-click RCE threatens millions of their users, their stance is: "Not our game, not our liability."

When this inevitably blows up, the third-party developer will take the bullet, and Valve will walk away pretending to be the responsible platform that "assisted" with the resolution. Classic Valve cowardice. We've seen the playbook.

We are putting this on the record so that regulators, prosecutors, and journalists understand exactly how Valve handles active malware: by hiding behind third-party developers, deploying NDA gag orders, treating security as an inconvenience, and leaving the players as sitting ducks.


DECLARATION AS TO USE AND RIGHTS

PhishDestroy Project & Cybersecurity Coalition

This declaration accompanies every submission and every exhibit in this referral set. It is addressed to any authority, court, regulator, prosecutor, researcher, journalist or affected person into whose hands the material comes.

1. THERE ARE NO CONDITIONS ON USE

1.1 All material produced by the Coalition in this referral — the statements of fact, the analysis, the exhibits it has authored, the tooling, and the findings — is released WITHOUT RESERVATION OF ANY RIGHTS.

1.2 Anyone may, without asking and without notifying us:

  • reproduce it, in whole or in part;
  • adapt, edit, rewrite, restructure or correct it;
  • translate it;
  • excerpt it without indicating that it has been excerpted;
  • incorporate it into official documents, findings, decisions, pleadings, reports or press material;
  • present it as the recipient's own work or the recipient's own findings;
  • use it as raw material and discard the rest;
  • and pass it on to anyone else on the same terms.

1.3 ATTRIBUTION IS NOT REQUIRED AND IS NOT SOUGHT. The Coalition need not be named, cited, credited, thanked, consulted or informed. If material from this referral assists an authority and the Coalition is never mentioned, THAT IS A COMPLETELY SATISFACTORY OUTCOME and the Coalition states so in advance so that the question need not be raised.

1.4 If, on the other hand, an authority finds it more convenient to cite the Coalition as a source, it is free to do so. The choice is entirely the recipient's and neither course carries any consequence.

1.5 This is a WAIVER, not a licence offer. It requires no acceptance, imposes no obligation, and cannot be breached. Software published by the Coalition is separately released under the MIT licence; the research and findings are released into the public domain to the fullest extent permitted, and where a jurisdiction does not permit waiver, the Coalition grants an irrevocable, worldwide, royalty-free licence to the same effect.

2. WHY THIS MATTERS PRACTICALLY, AND NOT ONLY AS A COURTESY

2.1 An authority may reasonably hesitate to rely on material supplied by an outside party, for fear of appearing to act at that party's instance or of acquiring some entanglement with it.

2.2 THERE IS NOTHING HERE TO BE ENTANGLED WITH. The Coalition asks for nothing, is owed nothing, retains nothing, and has no expectation of any kind. It cannot later assert a right, claim credit, complain of misuse, or object to how the material is characterised, because it has retained no basis on which to do so.

2.3 An authority using this material is therefore not acting for the Coalition. It is using public information that happens to have been assembled by someone else.

3. EVERYTHING IS OPEN ALREADY

3.1 The Coalition's work is public by default:

  • the investigations are published openly at https://phishdestroy.io and are freely readable;
  • the tooling is published as open source under the MIT licence at https://github.com/phishdestroy (GitLab);
  • the methodology is set out in the referral itself, at Annex A section A.16D, including the weight and limitations of each source type;
  • the Coalition accepts no donations and has published that position since 2018.

3.2 The only material NOT published is that which cannot lawfully or safely be published: personal data of victims and of third parties, and information that would expose a source to retaliation. That material is supplied to authorities in confidence and is identified in the schedules of evidence.

3.3 The Coalition invites scrutiny of its own conduct on the same terms it invites scrutiny of anyone else's, and has volunteered its own data handling to the authorities concerned, including a request for a direction on disposal.

4. INTEGRITY OF THE EVIDENCE BUNDLE

4.1 Exhibits are supplied with the submission or, where marked, on request through a secure channel. They are not published at a public address and no such address should be inferred: material of this kind is provided to authorities directly.

4.2 Each delivery is accompanied by a file SHA256SUMS listing a SHA-256 digest for every file supplied, together with a detached OpenPGP signature SHA256SUMS.asc.

4.3 The signing key is published at https://phishdestroy.io/.well-known/pgp-key.txt and on keys.openpgp.org. Its fingerprint appears in the letterhead of every submission in this set.

4.4 Any recipient may verify at any time that a file in their possession is the file that was sent, unaltered:

gpg --verify SHA256SUMS.asc SHA256SUMS sha256sum -c SHA256SUMS

4.5 The purpose is not formality. It is so that, if the accuracy or integrity of any exhibit is disputed at a later date, the question can be settled by computation rather than by argument.

5. ON REGISTER — WHY THE WAIVER IS FUNCTIONAL AND NOT MERELY GENEROUS

5.1 The authority may encounter the Coalition's published investigations and find them blunt, adversarial and at times satirical. That impression is correct. The Coalition writes that way deliberately and does not apologise for it.

5.2 IT ALSO RECOGNISES THAT THIS IS THE WRONG REGISTER FOR A REGULATORY OR JUDICIAL PROCEEDING. A serious matter should not be carried in the voice of a campaign. Findings put before an authority should be stated flatly, with their limitations admitted, and should not require the reader to discount for tone before reaching the substance.

5.3 THAT IS PRECISELY WHY THE COALITION WAIVES AUTHORSHIP. The waiver at section 1 is the mechanism by which the substance can be separated from the register: the authority may take what is useful, restate it in its own voice, and discard every word of the Coalition's manner along with the Coalition's name. Nothing is lost by doing so, and the Coalition would prefer it.

5.4 THE COALITION ALSO ASKS THAT THE REGISTER NOT BE MISTAKEN FOR THE METHOD. The published tone is combative; the underlying practice is not careless. Throughout this referral, inference is separated from observation, testimony is identified as testimony, sources are weighted and their weaknesses stated, figures are presented with their limitations, and points the Coalition cannot prove are put as questions for the authority rather than as assertions. Where the evidence cut against the Coalition's own position it has said so — see Annex A, paragraph 7, and section B.0 of the parallel referral.

5.5 THE COALITION EXPLAINS THE CONNECTION BETWEEN ITS MANNER AND ITS FINANCES BECAUSE THE TWO ARE NOT SEPARABLE. It takes no money from anyone — no donations, no bounties, no clients, no sponsors. That refusal is what makes the bluntness possible: an organisation with revenue to protect must moderate what it says about the parties it depends on. Having nothing to protect, the Coalition has nothing to moderate.

It is also the reason the Coalition continues to exist. There is no other engine. The work is done because it is done; it stops when the people doing it stop.

5.6 The authority need accept none of this. It is stated so that the tone of the Coalition's public work is not read as a measure of the care taken with the material now before it.

6. WHAT THE COALITION IS PROVIDING, IN ITS OWN WORDS

Information, research and observation.

Nothing is asserted as a finding that the Coalition has no standing to make. Where something is inferred, the referral says so. Where something rests on testimony, the referral says whose and with what limitation. Where the Coalition cannot answer a question, it says that too, and identifies who can.

The Coalition seeks no remedy, no payment, no acknowledgement and no outcome for itself or for any individual. It asks only that the questions set out in the referral be put to Valve Corporation by a body with the power to compel an answer.

CLOSING NOTE — TO WHOEVER IS CARRYING THIS FORWARD

We want to thank whoever gets this material to where it needs to go. It's probably not going to be a quick trip. Valve has deep pockets and Taylor Wessing charges by the hour — that combination is specifically designed to make people like you give up before they reach the finish line.

We know what we're doing. We know who we're writing about. Valve built us — how could we not understand them?

PhishDestroy has no conflict with Valve. We blocked the only scammer ring of that scale we've come across — we didn't go looking for a fight with Valve. It just turned out that every road led back to them. Not a conflict. Just topology.

Valve cannot resolve the PhishDestroy situation because there is nothing to resolve. We have no relationship. The data about their enrichment schemes and overflow profits is largely public — you just had to spend enough time to see it. Think of it as a success encyclopedia: "How to Not Follow Sanctions So That Russian Hackers Can't Pirate Our Free Games (The Paid Ones They Won't Pirate Anyway)." You get the vibe.

  • We don't need authorship.
  • We don't need attribution.
  • We don't need a win.

We need someone with actual authority to ask Valve the questions that are already sitting in this referral, with the power to require an answer.

That's it. That's the whole ask.

Cases will live at:
https://steamdestroy.eth/
https://steamdestroy.eth.limo
(currently broken — will fix when needed)

We'll be at:
https://phishdestroy.eth.limo/
https://phishdestroy.eth/