VirusTotal
8 / 92 engine detections
Bericht öffnenreviews-usepaid.xyz: MetaMask-Imitation, von PhishDestroy am 2026-10-07 entdeckt. Risiko: kritisch (100/100). Registrar: NiceNIC. Hosting: Cloudflare, Inc. PhishDestroy hat 1 Missbrauchsmeldung gesendet. VirusTotal: 8/92 Engines melden die Domain. Auf der Spamhaus DBL gelistet. Geben Sie keine Zugangsdaten ein und verbinden Sie keine Wallet.
“$PAID allocation boxes · PAID”
MetaMask-Imitation: reviews-usepaid.xyz — Nicht bestätigt. Zusammenfassung der Beweislage: VirusTotal 8/92 (alphaMountain.ai, CRDF, Ermes, Forcepoint…
Die ausführliche Analyse von PhishDestroy AI bleibt auf Englisch, damit der ursprüngliche forensische Bericht unverändert bleibt.
8 / 92 engine detections
Bericht öffnen2 det.
Bericht öffnenSuspicious
Bericht öffnenDBL_SPAM
4 community references
Bericht öffnenKeine Bedrohung markiert
Bericht öffnenNicht als schädlich markiert
Bericht öffnenDie Ergebnisse spiegeln den Erfassungszeitpunkt der jeweiligen Quelle wider. Null Erkennungen garantieren keine Sicherheit. OTX-Verweise sind Community-Veröffentlichungen.
PhishDestroy threat report
reviews-usepaid.xyz is an impersonation phishing page that dresses itself up as a PAID token giveaway under the title "$PAID allocation boxes · PAID". It targets people who hold, trade or follow the $PAID token and expect an airdrop or allocation. PhishDestroy first flagged it on 2026-10-07. As of 2026-10-19 the domain no longer resolves in DNS, so the page is offline for now.
Fake "allocation box" pages work by convincing visitors they have an unclaimed share of a token waiting for them. To claim it, the victim is pushed to connect a crypto wallet and approve or sign what looks like a routine claim. That signature actually hands control of the victim's tokens to the operator, who can then sweep the wallet. The "reviews-" prefix and the brand name "usepaid" in the domain are meant to make a link shared in chats or replies look official at a glance.
Four wallet-security blocklists list the domain: PhishDestroy, MetaMask, ScamSniffer and SEAL. Because MetaMask is among them, users of that wallet should see a warning before the page loads. On 2026-10-07, 8 of 92 VirusTotal engines flagged it: alphaMountain.ai, CRDF, Ermes, Forcepoint ThreatSeeker, Fortinet, Gridinsoft, VIPRE and Webroot. Spamhaus lists the domain in its DBL as spam, and it appears in 4 AlienVault OTX threat pulses, which means other researchers tracked it independently.
The domain was registered on 2026-10-05 through NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED and was detected just two days later. That short gap is typical of throwaway domains bought for a single short campaign. Traffic ran through Cloudflare's network, with the address placed in Canada, which hides the real origin server behind the proxy.
If you connected a wallet to this page, use a token-approval revocation tool right away to cancel any permissions you granted, and move the remaining assets to a fresh wallet if you signed anything you did not fully understand. If you entered a seed phrase, treat that wallet as fully compromised and transfer the funds to a new one generated on a clean device. Genuine $PAID allocations should only be checked through the project's official channels. Defenders should block the domain, watch for lookalike "usepaid" domains on new registrations, and report any active copies to the PAID team and wallet blocklist maintainers.
Gespeicherte Seiten-, Netzwerk- und Scannerbeobachtungen, gruppiert nach Quelle und Beobachtungszeit.
Beobachtet: · Retrieved:
| Uuid | 01a11557-a70a-71ec-aefa-768b62fcd660 |
|---|---|
| Final url | https://reviews-usepaid.xyz/ |
| Status | 200 |
| Weitergeleitet | https-only |
| Redirects | [
{
"to": "https://reviews-usepaid.xyz/",
"from": "http://reviews-usepaid.xyz/",
"status": 307
}
] |
| Ip | 188.114.97.3 |
| Contacted IP addresses | [
"188.114.97.3"
] |
| Asns | [
"13335"
] |
| Document hash | ff423e7d0a4b6e4a6afafdfb5273a658ae4a0fcae8dfd51d3a322cedfa835ea3 |
| Script hashes | [
"a16bd4bb45bb0f6141b69b289e69dda898b74c91f2127f536279f9990369d4a5",
"ddfa6e9672e65871555c1f3093a86210bcdb78a98c974482f58945733305a02d"
] |
| Globals | [
"__kiwiJupiterDiscoveryReady",
"__kiwiWalletStandardRegistry",
"kiwiPro"
] |
| Tls | {
"san": [
"*.reviews-usepaid.xyz",
"reviews-usepaid.xyz"
],
"cipher": "AES_128_GCM",
"issuer": "YE1",
"subject": "reviews-usepaid.xyz",
"protocol": "TLS 1.3",
"valid_to": "2027-01-03T08:52:36Z",
"valid_from": "2026-10-05T08:52:37Z"
} |
| Domainalter in Tagen | 1 |
| Apex age days | 1 |
| Tls age days | 1 |
| TLS-Gültigkeit in Tagen | 89 |
| Requests | 9 |
| Provider verdicts | {
"engines": {
"tags": [
"urlscan-ml",
"urlscan-ml-60c5e22"
],
"score": 97,
"malicious": true
},
"overall": {
"score": 0,
"malicious": false
}
} |
| HTTP headers | {
"server": "cloudflare",
"content-type": "text/html; charset=utf-8"
} |
Beobachtet: · Retrieved:
| Uuid | ddc435c7-a67e-4c2b-87fb-b93a6922e11c |
|---|---|
| Final url | https://reviews-usepaid.xyz/ |
| Status | 200 |
| History | [
{
"url": "https://reviews-usepaid.xyz/",
"status": 200
}
] |
| DOM structure hash | ae1e3ea159010755e0b2e636a837dd67415f7804bd5267687bb3132274b9f0f0 |
| Document hash | ff423e7d0a4b6e4a6afafdfb5273a658ae4a0fcae8dfd51d3a322cedfa835ea3 |
| Phishing v2 | [
"phishing"
] |
| Domain-Risiken | [
"Newly Seen Domains",
"Security Risks"
] |
| Radar rank | {
"bucket": ">200000"
} |
| DNS-Einträge | [
{
"name": "reviews-usepaid.xyz",
"type": "A",
"value": "104.21.57.102"
},
{
"name": "reviews-usepaid.xyz",
"type": "A",
"value": "172.67.162.241"
},
{
"name": "reviews-usepaid.xyz",
"type": "AAAA",
"value": "2606:4700:3035::6815:3966"
},
{
"name": "reviews-usepaid.xyz",
"type": "AAAA",
"value": "2606:4700:3036::ac43:a2f1"
}
] |
| DNSSEC gültig | false |
| Ip | 104.21.57.102 |
| Registrierungseintrag | {
"registrar": "NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED",
"created": "2026-10-05T09:23:00Z",
"expires": "2027-10-05T23:59:59Z",
"nameservers": [
"andronicus.ns.cloudflare.com",
"leanna.ns.cloudflare.com"
]
} |
Beobachtet: · Retrieved:
| Vendor result counts | {
"timeout": 0,
"harmless": 54,
"malicious": 1,
"suspicious": 1,
"undetected": 36
} |
|---|---|
| Vendor labels | {
"CRDF": "malicious",
"alphaMountain.ai": "suspicious"
} |
| Reputation | 0 |
| Categories | {
"alphaMountain.ai": "Suspicious (alphaMountain.ai)"
} |
| Registrar | NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED |
| Erstellt | 2026-10-05T09:23:00Z |
| Expires | 2027-10-05T23:59:59Z |
| Updated | 2026-10-04T16:00:00Z |
| Erstmals gesehen | 2026-10-05T09:53:17Z |
| DNS-Einträge | [
{
"ttl": 300,
"type": "A",
"value": "104.21.57.102"
},
{
"ttl": 21600,
"type": "NS",
"value": "andronicus.ns.cloudflare.com"
},
{
"ttl": 1800,
"type": "SOA",
"rname": "dns.cloudflare.com",
"value": "andronicus.ns.cloudflare.com"
},
{
"ttl": 300,
"type": "AAAA",
"value": "2606:4700:3035::6815:3966"
},
{
"ttl": 300,
"type": "AAAA",
"value": "2606:4700:3036::ac43:a2f1"
},
{
"ttl": 21600,
"type": "NS",
"value": "leanna.ns.cloudflare.com"
},
{
"ttl": 300,
"type": "A",
"value": "172.67.162.241"
}
] |
| Dns at | 2026-10-06T06:30:34Z |
| Jarm | 27d40d40d00040d1dc42d43d00041d6183ff1bfae51ebd88d70384363d525c |
| Certificate | {
"san": [
"*.reviews-usepaid.xyz",
"reviews-usepaid.xyz"
],
"issuer": "Let's Encrypt / YE1",
"serial": "5fcdf58ef4e60b2e87d9e9c52fbe64c3d5d",
"sha256": "67bd1f6a81a29e0796c90197768f304505a7e581bbbcdd547349ef698290a398",
"subject": "reviews-usepaid.xyz",
"valid_to": "2027-01-03T08:52:36Z",
"valid_from": "2026-10-05T08:52:37Z"
} |
| Registrierungseintrag | {
"registrar": "NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED",
"registrar_iana_id": "3765",
"registrar_url": "https://nicenic.com",
"created": "2026-10-04T16:00:00Z",
"updated": "2026-10-04T16:00:00Z",
"expires": "2027-10-05T16:00:00Z",
"status": [
"addPeriod",
"clientDeleteProhibited",
"clientTransferProhibited",
"serverTransferProhibited"
],
"nameservers": [
"andronicus.ns.cloudflare.com",
"leanna.ns.cloudflare.com"
],
"dnssec": "unsigned"
} |
Nein. PhishDestroy stuft reviews-usepaid.xyz als MetaMask-Imitation ein (Risiko: kritisch, 100/100); die Domain wurde erstmals am 2026-10-07 entdeckt. VirusTotal: 8/92 Engines melden die Domain. Auf der Spamhaus DBL gelistet. Behandeln Sie die Website als unsicher.
Nein. Verbinden Sie auf reviews-usepaid.xyz keine Wallet, signieren Sie keine Nachrichten und genehmigen Sie keine Tokens. Phishing-Seiten fordern Freigaben an (approve, setApprovalForAll, Permit2), mit denen der Betreiber Ihr Vermögen abziehen kann, und eine bestätigte Transaktion lässt sich nicht rückgängig machen.
Ändern Sie jedes Passwort, das Sie dort eingegeben haben, und aktivieren Sie die Zwei-Faktor-Authentifizierung. Wenn Sie eine Wallet verbunden oder etwas signiert haben, widerrufen Sie die Freigaben und verschieben Sie das restliche Guthaben in eine neue Wallet; geben Sie Ihre Seed-Phrase niemals weiter. Schritt-für-Schritt-Hilfe: Notfall-Anleitung.
Zuletzt geprüft
Für diese gTLD ist der oben genannte Registrar im Rahmen einer ICANN-Akkreditierungsvereinbarung tätig. Die folgenden Links führen zur offiziellen Gebührenübersicht und zu den aktuellen Compliance-Leitlinien zu DNS-Missbrauch.
RAA §3.18 establishes abuse-contact and handling requirements. This report can document stored outbound notices and later technical observations; it does not by itself establish receipt, investigation, remediation, or contractual non-compliance.
Die Edge-IP-Reputation wird dieser Domäne nicht zugeordnet.
andronicus.ns.cloudflare.comleanna.ns.cloudflare.comDer Standort bezieht sich auf das IP-Netz.
67bd1f6a81a29e0796c90197768f304505a7e581bbbcdd547349ef698290a398*.reviews-usepaid.xyzreviews-usepaid.xyzGespeicherte Zertifikatsmetadaten. Datumsangaben des Zertifikats ohne Zeitzone werden wie gespeichert angezeigt. Transportverschlüsselung belegt nicht, dass die Website vertrauenswürdig ist.
Google PageSpeed Insights — Prüfung der mobilen Leistung von reviews-usepaid.xyz · checked Oct 7, 2026
Eine geschätzte Zeit beschreibt ein Beobachtungsfenster. Sie belegt weder eine Maßnahme des Registrars noch den genauen Zeitpunkt, zu dem eine Website nicht mehr erreichbar war.
Datierte Änderungen, die vom Monitor und den Quell-Collectors gespeichert wurden. Neueste Beobachtungen stehen oben; der Status einer Quelle ist kein Beleg für eine Abschaltung.
Unbekannt→held
registrar_client_hold · NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED · client_hold
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
held→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→held
registrar_client_hold · NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO., LIMITED · client_hold
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→held
registry_server_hold · server_hold
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→dns_inactive
dns_nxdomain
Unbekannt→live_content
content_served
Erreichbar
4 community references
Quelle ansehenKeine Bedrohung markiert
Quelle ansehen8/92 engine detections
Quelle ansehenPD-20261007-E0BC0C
Page captured
Quelle ansehenreviews-usepaid.xyz
Quelle ansehen79 gespeicherte ähnliche Domains
Vergleichen Sie, was ein Browser und ein Crawler erhalten, und prüfen Sie auf Traffic-Routing über Keitaro.
reviews-usepaid.xyz
PD-20261007-E0BC0C Recipient: abuse@gen.xyz Registrar: NICENIC International Group Co., Limited (Hong Kong (China)) Policy Violations: “Services may be used only for lawful purposes… fraud, abuse and illegal activity prohibited. Violations may result in immediate suspension.” + dedicated abuse handling and takedown Applicable Laws: Crimes Ordinance Cap.200 (Fraud), Theft Ordinance Cap.210 §16A (fraud by deception), Personal Data (Privacy) Ordinance Cap.486
Wenn Sie Kontoanmeldeinformationen, persönliche oder Zahlungsinformationen eingegeben oder eine Datei von dieser Domain heruntergeladen haben, ergreifen Sie sofort Maßnahmen. Nachfolgend finden Sie Ressourcen, die Ihnen helfen, den Vorfall zu melden und sich zu schützen.
Wählen Sie Ihr Land aus, um Offizielle Kontakte im Bereich Cyberkriminalität oder einen Beschwerdeentwurf erstellen → zu erhalten.
Template-based draft · optional AI wording assistance requires separate consent
Wählen Sie die Schritte, die zu den von Ihnen preisgegebenen Daten passen. Bewahren Sie eine Kopie dieses Berichts zusammen mit Ihren eigenen Unterlagen auf.
Nutzen Sie die verdächtige Website nicht weiter. Öffnen Sie den echten Dienst über die offizielle App oder eine Adresse, der Sie bereits vertrauen.
Bewahren Sie Original-E-Mails, Belege, Nachrichten und Screenshots an einem sicheren Ort auf. Eine sachliche Chronologie hilft der zuständigen Behörde, den Ablauf nachzuvollziehen. IC3 evidence guidance ↗
reviews-usepaid.xyz)Auch wenn dir nicht alle Details bekannt sind — trotzdem Anzeige erstatten. Auch unvollständige Informationen sind für die Ermittlungen hilfreich.
Eine Anzeige garantiert weder die Rückerlangung von Geldern noch eine Ermittlung, doch zeitnahe und genaue Transaktionsdaten können Behörden und Dienstleistern helfen, den Vorfall nachzuverfolgen.
Further guidance: NIST · phishing responseFBI IC3 · reports & evidenceFTC · recovery scams
Bedrohungsanalyse anhand gespeicherter Blocklisten, WHOIS, DNS und öffentlicher Scan-Beweise
Jetzt scannenMelden Sie verdächtige Domains an unsere Bedrohungsdatenbank – schützen Sie die Community
MeldenAktuelle Phishing-Meldungen und beobachtete Verfügbarkeitsänderungen
ÜberwachenBeobachten Sie aktuelle Bedrohungen oder legen Sie Widerspruch gegen diesen Eintrag ein, wenn Sie der Meinung sind, dass es sich um einen Fehlalarm handelt
Dieser Bericht vereint gespeicherte Seitenaufnahmen, Registrierungs- und Netzwerkdaten, Scannerergebnisse und den Meldeverlauf von PhishDestroy. Jede Quelle behält ihr eigenes Beobachtungsdatum. Öffnen Sie den Bericht einer Quelle, um das ursprüngliche Ergebnis einzusehen.
Die AI-gestützte Analyse wurde erstellt am . Sie beschreibt die zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Beweise; spätere Quellenprüfungen können abweichen.
Eine Aufnahme dokumentiert, was angezeigt wurde. Ein Scannerergebnis hält die Einschätzung des jeweiligen Anbieters zum Zeitpunkt seiner Prüfung fest. Weder ein gültiges Zertifikat noch ein Ergebnis ohne Erkennungen garantiert Sicherheit.