Suplantación de Base: supmicroinfo.digital — Contenido no disponible. Resumen de las pruebas: VirusTotal 13/93 (ADMINUSLabs, alphaMountain.ai, BitDefender…
El análisis detallado de PhishDestroy AI se mantiene en inglés para conservar el registro forense original.
Analysis of supmicroinfo.digital indicates a brand-impersonation threat targeting Base, currently offline. The domain was registered on December 16, 2025, through Name.com, Inc, and uses four nameservers (ns1glr.name.com, ns2jrt.name.com, ns3cqz.name.com, ns4ksy.name.com). Infrastructure analysis reveals hosting on a Netherlands-based IP (178.16.54.95) under AS202412 (Omegatech LTD), a network previously associated with fraudulent activity. The domain lacks an SSL certificate and displays a generic 'Domain Default page' title, suggesting minimal setup or intentional evasion of detection.
Security vendors have flagged this domain: 13 of 93 engines on VirusTotal detect it as malicious, and it appears on at least one blocklist (PhishDestroy). AlienVault OTX includes the domain in five threat intelligence pulses, further corroborating its malicious classification. Gridinsoft assigns a trust score of 0/100, reinforcing the elevated risk assessment.
While the domain is currently offline, defenders should treat it as a confirmed brand-impersonation threat. Recommended actions include blocking the domain and IP at perimeter defenses, monitoring for re-registration or DNS changes, and reviewing logs for prior connections from internal networks. The absence of SSL and the use of a default page title may indicate either an incomplete setup or an attempt to avoid automated detection, but the combination of blocklist presence, vendor detections, and threat intelligence pulses provides sufficient evidence to classify this as a malicious domain impersonating Base.
Qué contabilizamos
Tiempo transcurrido desde el primer informe de abuso almacenado hasta la primera observación de que el contenido no estaba disponible. Esto no establece la causa.
Qué contiene cada informe
Los registros de informes salientes almacenados pueden hacer referencia a evidencia disponible en ese momento, como veredictos de proveedores, datos de registro, detalles de alojamiento, clasificaciones o capturas de pantalla. Esta página no infiere la carga útil entregada, el recibo, el acuse de recibo o la acción exacta por parte de un destinatario.
Detalles técnicosProvenance & timestamps
Primera detección22/12/2025
DOM Analysisanalyzed 23/04/2026score 10/1003 brand signals
Submitted URLhttp://supmicroinfo.digital/
ICANN OVERSIGHT
Acreditación y contexto RAA
Registrar accreditation and DNS abuse obligations
For this gTLD, the registrar above operates under an ICANN accreditation agreement. The links below provide the official fee schedule and current DNS abuse compliance guidance.
Accreditation is a contract, not a safety certification.
RAA §3.18 establishes abuse-contact and handling requirements. This report can document stored outbound notices and later technical observations; it does not by itself establish receipt, investigation, remediation, or contractual non-compliance.
Primary outcomeDNS inactivoreason: DNS NXDOMAIN80% confidence
Attributionsource: Dns Cache
Evidence layersAvailability: DNS inactiveContent: UnreachableDNS: NXDOMAINRegistration: Unknown
Latest HTTP observationDesconocidoProbe Inconclusive20%2026-10-19 01:09:59 UTC
RDAP registrationDesconocido
Observed timelinelast reachable: 2026-06-16 10:27:06 UTCcurrent episode first observed: 2026-09-30 16:14:55 UTCobserved RIP window: 2026-06-16 10:27:06 UTC → 2026-09-30 16:14:55 UTC · 2,549.80hmidpoint estimate ≈ 2026-08-08 13:21:00 UTC · precision very low · basis bounded
Availability, content, DNS and registration are independent evidence layers. NXDOMAIN, an unreachable origin or missing content alone does not prove registrar action. A registrar or provider is credited only when a direct technical marker identifies that actor. Report causality is shown separately.
An estimated time describes an observation window. It does not prove a registrar action or the exact moment a site became unavailable.
Check for cloaking
Compare what a browser and a crawler receive, and check for Keitaro traffic routing.
No cloaking flag in this check
unavailable: raw=connection_error; http=0; via=http_proxy; error=SOCKSHTTPConnectionPool(host='supmicroinfo.digital', port=80): Max retries exceeded with url: / (Caused by NewConnection
supmicroinfo.digital
Stored observation history11
Dated changes retained by the monitor and source collectors. Newest observations appear first; source states are not proof of a takedown.
Las relaciones almacenadas se agrupan por el atributo de coincidencia exacta. Un proveedor o registrador compartido por sí solo no prueba la propiedad común.
Mapa de infraestructuras · supmicroinfo.digital
Cada línea representa un motivo por el que un dominio está vinculado a este servidor. El tamaño de los nodos indica las detecciones de VirusTotal y los nodos con línea discontinua ya están fuera de línea. A continuación se incluyen las listas completas.
El contenido coincide4
El mismo hash del favicon o el mismo título de página que este servidor.
Registrados a través del mismo proveedor de registro. Un proveedor de registro presta servicio a millones de clientes que no tienen relación entre sí, por lo que este dato solo agrupa los registros, en lugar de demostrar que exista un vínculo.
5 evidence signal groups linked0 stored notification recordsContenido no disponible
Listed domains receive at least one abuse report; this entry has no retained notification history.
If credentials were compromised, report immediately. Do not engage with recovery scammers.
Si ingresó credenciales de cuenta, información personal o de pago, o descargó un archivo de este dominio, tome medidas inmediatas. A continuación encontrará recursos que le ayudarán a informar el incidente y protegerse.
¡Cuidado con los estafadores que se hacen pasar por empresas de recuperación de datos! Los delincuentes pueden volver a contactar a las víctimas haciéndose pasar por investigadores, abogados o agentes de recuperación. No pague tarifas por adelantado ni comparta credenciales.Más información sobre el fraude en las ayudas de recuperación →
Template-based draft · optional AI wording assistance requires separate consent
Borrador asistido por IA: el proveedor de IA procesa los detalles del incidente · Revíselo y envíelo usted mismo
After a phishing incident
Recomendaciones y consejos para las víctimas
Choose the steps that match what you shared. Keep a copy of this report alongside your own records.
¿Qué debo hacer ahora mismo?
Urgente
Stop using the suspicious site. Open the real service through its official app or an address you already trust.
Cambiar todas las contraseñas — correo electrónico, cuentas de Exchange, cualquier cosa que utilice la misma contraseña
Activar la autenticación de dos factores utilizando una aplicación de autenticación (no SMS). Desactivar la recuperación mediante SMS
Tarjetas de congelación si has introducido tus datos bancarios en la página de phishing
¿Qué información debo recopilar para mi informe?
Directrices del FBI
Keep original emails, receipts, messages and screenshots in a secure place. A factual timeline helps the receiving authority understand what happened. IC3 evidence guidance ↗
Payment records — if you paid, save the receipt, amount, date, payment provider and recipient details.
Fechas y horas exactas — de cada transacción y del primer contacto con el estafador
Capturas de pantalla — páginas web fraudulentas, mensajes de chat, correos electrónicos, transacciones con monederos electrónicos, redes sociales
Todas las URL y dominios utilizados por el estafador (incluidos supmicroinfo.digital)
Comunicaciones — correos electrónicos, mensajes de texto, números de teléfono y nombres de usuario que utilizó el estafador
Aunque no tengas todos los detalles — presenta la denuncia de todos modos. Incluso la información parcial sigue siendo útil para las investigaciones.
¿Dónde debo denunciar la estafa?
IC3 del FBI — Centro de Denuncias de Delitos en Internet (sistema federal de denuncia de EE. UU.)
Europol — Informes sobre la ciberdelincuencia en Europa (UE)
Your bank or payment provider — contact its fraud team promptly through official contact details if money or card information was exposed.
Policía local — deja constancia oficial, aunque no puedan actuar de inmediato
A report is not a guarantee of recovery or investigation, but prompt, accurate transaction data can help authorities and service providers trace the incident.
How do phishing scams typically work?
Páginas web falsas — Clones idénticos al milímetro de sitios web legítimos, con dominios ligeramente modificados
Sacrificio de cerdos — Se ganaba la confianza de las víctimas a lo largo de varias semanas a través de Telegram, WhatsApp o aplicaciones de citas, y luego les robaban el dinero.
Estafas relacionadas con la recuperación — fraudsters pose as recovery agents and demand upfront fees. Never share a seed phrase or pay before independently verifying the provider
Estafas basadas en la inteligencia artificial — los «deepfakes», el phishing automatizado y los sitios web generados por IA, que hacen que el fraude sea más difícil de detectar
¿Cómo puedo protegerme en el futuro?
Añadir a favoritos las páginas web oficiales — Nunca hagas clic en enlaces de correos electrónicos, mensajes directos o anuncios
Verificar dominios — comprobar si PhishDestroy antes de interactuar. Comprueba que sea HTTPS, la ortografía y la antigüedad del dominio
«Demasiado bueno para ser verdad» = estafa — rendimientos garantizados, recomendaciones de famosos, plazos urgentes
About this reportSources, observation dates and corrections
This report combines saved page captures, registration and network records, scanner results and PhishDestroy reporting history. Each source keeps its own observation date. Open a source report to inspect the original result.
The AI-assisted analysis was written on . It describes the evidence available at that time; later source checks can change.
A capture documents what was shown. A scanner result records that provider’s assessment at the time of its check. Neither a valid certificate nor a zero-detection result is a guarantee of safety.
(US)
