Les bureaux d'enregistrement accrédités par l'ICANN devraient limiter les préjudices — et non prolonger la durée de vie des infrastructures criminelles. Notre rapport OSINT 2025 montre comment l'inaction face aux abus répétés offre aux escrocs du temps, une certaine sécurité et une apparence de légitimité. Vous trouverez ci-dessous les éléments de preuve, un aperçu des adresses IP au Nigeria et les changements qui s'imposent.
À chaque seconde où vous lisez ces lignes, quelqu'un est victime d'une arnaque. NameSiloEN, WebnicEN et NiceNICEN ne se contentent pas de vendre des noms de domaine : ils offrent aux criminels la porte d'entrée dont ils ont besoin. Nous avons analysé une seule adresse IP nigériane : presque tous les sites étaient frauduleux, avec des noms de domaine enregistrés par l'intermédiaire de ces sociétés. Multipliez cela par des milliers d'adresses IP à travers le monde.
Des témoignages font état de signalements d'abus ignorés, de réponses types demandant des preuves déjà fournies et de dossiers classés sans suite. Il s'agit d'une tactique dilatoire : chaque jour de retard équivaut à davantage de fonds et de données volés.
NameSilo, Webnic et NiceNIC ne sont pas neutres. Leurs défaillances en matière de lutte contre les abus commis par les bureaux d’enregistrement et de conformité aux normes de l’ICANN permettent à des infrastructures criminelles de rester en ligne. L’adresse IP nigériane illustre ce mécanisme, mais il ne s’agit que d’un instantané. Pour que le signalement des abus de domaines et la gestion de la surface d’attaque soient efficaces, les bureaux d’enregistrement doivent agir en quelques heures — tant qu’ils ne le feront pas, les escroqueries continueront de se multiplier sur leurs plateformes.
