机器人农场并不是Valve商店里的一个漏洞。它是一个客户.

来源，全文照录自 2026-09-22：Steam 支持 — 受限用户帐户 ↗ ·ArchiSteamFarm 常见问题解答 ↗ ·Valve — Steam 交易卡常见问题解答 ↗ ·Steam 订阅协议 ↗ 已归档 2026-09-24 ↗. ArchiSteamFarm 在本页中始终作为一种测量工具使用，而非作为被告；其自身文档中明确指出：“ASF 未获得 Valve 的授权”.

本页中只有最后两行数据是基于未经核实的报告而非文件得出的——这些数据在表格中已作标注，具体说明见关于来源的说明，而且这里其他内容都不依赖于它们。右侧一栏仅基于Valve公布的$5.00美元阈值进行的算术运算，除此之外别无其他。这是一个楼层，这并非对农场成本或Valve收益的估算：该数值未包含游戏——这些游戏必须是自购的，不能是通过促销活动免费获得的——也未包含在卡牌出售时社区市场扣除的约15%。本页面未列出任何收入数据。

交易卡并非平台亏本赠送的赠品。它是Valve出售的商品，售价按Valve公布的标准计算——随后在转售时还会再次收费。这就是为什么对“卡农”的如实描述并非寄生虫. 这是批发采购商.

所购物品的实际大小是多少

从这里到本节结尾的所有内容均为测量结果，而非报告数据。卡牌统计数据源自 Steam Card Exchange 发布的徽章价格表；游戏本身的售价来自 Valve 自身的商店 API；机器人库存数据则来自一个任何人都可以访问的公开机器人目录。 上述三项数据均在 2026-09-22 上读取，计算过程详见第08节.

将第二张和第三张图表相互对照，无需进行计算就能看出交易形态：游戏数量集中在数十美元区间，而它们产生的套装数量则集中在1美元以下。两者都是对同一批13,876游戏的统计，且采用相同的坐标轴单位，因此比较的是两个高度值，而非两个量级。

这是供给端。需求端则是Valve无需做广告的部分，因为它早已公之于众：一个公开的卡牌交易机器人目录中列出了目前有91个机器人持有694,673套完整套装。 无需登录，无需抓取电商平台数据，也无涉及隐私数据——库存数量印在页面上，紧挨着每个机器人的名称。

将该股票视为这里唯一重要的单位。Valve自己的规则：“大多数游戏会掉落数量大约相当于该游戏卡组总数一半的卡牌……你需要从其他社区成员那里收集这套物品的另一半。" 一个账号仅靠游戏操作是无法完成一整套任务的。至少需要两个账号，每个账号都拥有该游戏，并且各自消耗掉每局游戏中仅限一次的“掉落”配额。掉落配额不会自动恢复。

这139万个配额中的每一个，都属于一个拥有该游戏、已通过“$5.00”门槛且永远无法再次产生这些掉落物的账号。这就是滞销库存 涉及91个机器人。这并非对市场的衡量，而是对市场结束后所剩部分的衡量。

最后一个数字是“ pigeonhole 法”得出的结果，而非实际人数统计。有一个机器人列出了从仅11款游戏中抽取的 14,310 套，因此其中至少有一款游戏由 1,301 套代表，这意味着至少有 2,602 个不同的账户各自购买了该款游戏。 这是算术允许的最小数值，且仅涉及九十一台机器人中的一台。

而且，按照Valve的价格，农业根本无法自给自足

一个显而易见的反对意见是，农场会购买廉价游戏来制作昂贵的卡牌。Steam自己的商店API却给出了相反的说法。在13,876款包含卡牌的游戏中，13,713款的游戏价格已确定；12,918 是付费书籍，其标价中位数为 $9.99。 一套成品的销售中位数为$0.74. 每套需要两份许可证。因此，一套许可证的中位数价格大约为$19.98 游戏制作许可证及申报表 $0.74.

这便从经济角度上给出了结论，支持Valve的观点，而与通常的说法相悖。以Valve自身收取的价格来看，卡牌刷级是一项亏损的活动，只有在以低于Steam的标价购得许可证的情况下才可行 — 捆绑包、区域定价、关键转售。卡牌只是副产品。购买才是重头戏。而这次购买发生在 Steam。

农场实际上支撑着什么

将这些信息综合起来看，农场就不再像是Valve所容忍的存在，而是变成了Valve所需要的东西。农场提供的每一项投入，都是Valve所报告或开具账单的产出。追踪一个机器人账户的外部活动：

而且提现本身就是一种财富流失——0——要缴两次税

这张卡牌并不是循环的终点。Valve的机制本身允许一张卡牌被压碎成宝石，并消耗宝石来制作补充包 — 再有三张卡 —— 这些卡要么被卖出，要么再次被销毁。每次循环都是一次市场交易或转换，且每次都要缴纳税费。该循环的方向由下文测算的费用下限决定，无需借助外部模型：在此循环内售出的每张卡都会交出至少两美分，在交易价格为三到五的卡片上，因此每次转动摇柄所获得的回报都少于投入的。这种循环摧毁了虚拟价值，并迫使新的、需支付手续费的交易来填补这一缺口。本文未提及该损失的具体数额 — 每套的回报取决于宝石掉落率和强化包中奖率，而本项调查并未对此进行测算。

这里仅阐述了游戏机制，这些机制源自Valve——卡牌可兑换为宝石，宝石可制作卡包，卡包可产出卡牌——每项机制都在Steam集换式卡牌常见问题解答中有所记载，且每个环节都属于需缴税的市场事件。循环机制的来源：Valve、Steam 交易卡常见问题解答 ↗.

这不仅仅是一个瞬间，而是一个拥有多年发展根基的行业。

单次快照可能只是偶然现象。因此，我们通过Wayback Machine回溯了2022年至2026年期间，每逢季节性Steam促销活动时，都会读取一次公开的卡片机器人目录——这些机器人持有的固定库存，以及在一次又一次促销活动中始终如一的账户。 这种经济活动并非昙花一现；它持续存在，拥有稳定的运营商核心，其规模曾达到峰值，超过库存中有300万套 在2023年冬季促销期间——某个时刻，某个目录中曾存放着价值约30万张的《军团要塞2》激活码。

方法与限制：将每个快照所列的机器人中的“set-stock”值相加；该数字 由于不同销售数据中每个快照的机器人数量无法直接比较——部分快照仅显示精选机器人，而部分则显示完整目录——因此库存数据应被视为可见内容的下限，而非全面统计。 关键值采用每个快照中“每键广告套装数”的中位数，并使用一个 $1.79–$2.49 的 TF2 键。跨快照的持久性通过 SteamID64 实现。2021 年的快照采用了较旧的页面布局，因此未被纳入统计。数据：farm-economy-timeline.json; 来自 SteamLadder 的徽章等级；来自 Steam 卡牌交易所的定价（销售时的 Wayback 快照，$0.05 一张卡牌）。

即使没有促销活动，那支车队依然在那里

上面的两张图片并非两个群体。它们是同一支舰队，是在不同时刻拍摄的。本节开头读取的目录是在一台一个没有季节性促销活动的普通日子 — 2026-09-22 — 即使在静止状态下，它也保持着91个机器人和 694,673 套全套: 约186,000 TF2 键位，$334,000–$464,000 的卡牌数值，处于闲置状态 销售间隙。这就是业务在没有任何动静时维持的最低水平。

而且这是同一项操作。通过 SteamID64 匹配，在这91个处于休眠状态的机器人中，有87个——96%——也出现在上面的七张销售快照中，每一本里都有十六个。该目录并非一个仅在销售期间开放、结束后便关闭的摊位；它是一份常设的商业库存清单，正是这支车队将其规模扩大到了322万套 在2023年冬季的高峰期，且从未降至零。所谓促销，就是商品售出之时。一年中的其余时间也同样存在这种情况。

从同一公共目录读取非销售基线值 2026-09-22，无需登录。静态值采用各机器人自身公布的“每键集”速率以及其上方的 $1.79–$2.49 键值区间。 重叠分析基于 SteamID64 与七个促销快照的比对。由于“精选”与“完整”列表在不同快照中存在差异，因此此处比较的是库存和身份信息，而非用户数量。计算方法如下：第08节.

等级并非Valve会忽略的装饰品。它与账号紧密绑定。根据Valve自己的《交易卡常见问题解答》中关于制作徽章能获得什么的说明：“100XP，这可能会使你的Steam级提升。”如果您的Steam级提升，好友列表的上限将增加5人，而且你可能还能解锁使用“展示区”自定义个人资料的功能。 关于补充包：“你的Steam等级会提高获得卡包掉落物的概率：10级：+20%……50级：掉落率提高100%（即掉落率翻倍）。”

因此，该等级决定了两件事——0—控制：你可以添加多少好友，以及免费卡牌落入你库存的速度。 后者具有复利效应——你消耗的卡组越多，平台向你提供新卡的速度就越快。Valve将这种再投资循环融入了产品设计中。

汇率是固定的且已公布。制作一枚徽章需消耗一套材料，并可获得100 XP；“同一款游戏最多可以制作五套装备。” 每提升10级，所需经验值就会增加。由此得出的结果如下，且以下数据均非估算值：

667 并非假设值。这是公开目录中某个机器人宣称能带领客户达到的最高等级，该机器人持有横跨 6,117 款游戏的 33,359 套卡组。 第四列是该卡组与普查中任何地方最便宜的完整卡组相比的价格；第五列则是与中位数相比的价格。这两者均为仅卡牌本身的市场价格，完全不包含 $5.00 解锁费用和游戏许可证费用。

阅读第02节旁边的等级表，就能看出该业务的全貌。 要将一个账号提升至500级，必须组装12,750套完整套装。每套套装至少需要消耗两个账号的掉落配额，且每个账号都已通过$5.00关卡，并拥有该游戏。某个个人资料顶部显示的一个虚荣数值，其下方至少有 25,500 个已消耗的掉落配额。 Valve 不会在这笔交易中亏损。Valve 是该交易每个部分的交易对手方。

那扇门的费用并非 15%。在代管卡上，该费用可达三分之二。

§ 3.D 保留条款“一笔费用”. 在农场实际生产的卡片上，这笔费用与广告中宣传的~15%相去甚远。社区市场收取的5% Steam 交易费和 10% 游戏费，每项的最低限额均为 $0.01 （摘自 Valve 的社区市场常见问题解答）。在一张标价为一美分的卡片上，这些底价是 价格：买家支付3美分，其中2美分是手续费。由于采用向下取整规则，表面上的15%实际上变成了一项实际征收的费用，该费用会攀升至66.7% 这正是卡片市场的真实写照——每张卡片仅值几美分。

10%的游戏费用归发行该卡片的应用程序所有；5%归Valve所有，而在Valve自有游戏及基础库存道具上，全部费用归Valve所有。 无论哪种情况，钱都流出了“农场主”的口袋——卖出一张三分钱的卡片，只能收回一分钱，却要交出两分钱。将这一比例乘以“农场”产生的数十万笔五分钱以下的卡片销售额，“Valve可能收取的费用” 这是一种商业模式，而不是脚注。来源：Steam 社区市场常见问题解答 — 费用 ↗ 已归档 2026-09-21 ↗, 读作 2026-09-22；该曲线基于上述两项已公布的利率及其 $0.01 下限进行算术计算。

无论该工具如何配置，都无法规避这一规定。即使由一个人、在一个账户上、以完全克制的态度运行该工具——但只要该人将一张通过刷卡获取的卡片出售以换取钱包资金，第2.G条中的同一条款对其适用的程度，就与对拥有上万个账户的运营商一样。 因此，Valve 预留了一项可针对其市场上的几乎所有卡牌卖家援引的违规条款，却拒绝将其适用于实际上所有卖家。以这种频率执行的规则，就不是规则了。那只是一个选项。 本展览提出的问题并非“为何对卡农行为予以容忍”； 而是为何针对出售一张卡片的个体用户会采取同样的措施，而这些卡片所滋养的商业卡牌经济——交易服务、升级机器人、批量卖家——却公然运作，其中最大的群体之一甚至由一名 Valve 员工负责管理（§ 08）。规则的执行针对的是小额持有者，却对机器网开一面。

同一段文字，相隔五年，出自三位不同的经纪人之手

将农业活动视为违规行为的条款——即对个人非商业许可的商业用途——并非仅适用于农场。这是Steam因交易行为关闭账户时给出的标准理由，且该理由以模板形式呈现。 以下是三个案例，均由收到通知的用户公布，时间间隔五年，来自三名不同姓名的代理。

逐字逐句，逗号不差，历时五十五个月，历经三位代理人，跨越两种交互语言。正文中唯一的修改是最后一句中“2020年”与“2024年”之间的表述调整，从“您将不会收到进一步的回复” 到“今后的求助请求……可能会在未作回复的情况下被关闭。” 无论这些决定是通过何种程序做出的，这封信都未能记录下这一过程。 所列出的理由是“交易、社区报告及其他因素”——一个类别、一份来源不明的报告，以及未指明的其余因素。

另有五起案例，采用相同方式收集。前三起属于同一类别且结果相同；后两起虽出自同一部门，但用相同的措辞回应了不同的规定：

最后一行的规则与其他情况不同——涉及制裁合规，而非商业用途——将其纳入是因为处理结果的模式完全一致：归类、无证据、不可上诉、工单已关闭。这还提出了一个其他情况未涉及的问题：如果为该账户提供服务属于违法行为，那么多年来收取的款项也就属于非法收入。 这两种立场中必定有一种是错误的，而且只有其中一种会给客户造成经济损失。

这八封信均于2026-09-22被查阅——其中2021年和2024年12月的帖子是通过互联网档案馆的快照获取的，其余则通过Reddit的公共前端获取，因为Reddit拒绝了数据采集方提出的直接请求。 2020年和2024年的两封信件是根据原始帖子所附的截图转录的，这些帖子目前仍然存在。本调查并未指称这些账号在任何方面是无辜的或有罪的——这恰恰是关键所在。无论是读者还是监管机构，都无法从这封信中看出端倪。

1088万账户普查：88.97% 未处理

对ArchiSteamFarm的安装基数进行了审计，涉及Valve的GetPlayerBans 终点（10,880,610 个账户，55 分钟）。仅该无限制子集就代表$26.8M+ 最低店内消费额（$5.00 准入门槛）。9,680,599 账户（88.97%）不受任何形式的限制，而其余的99.8%仅实施了名义上的社区禁令，自动交易功能仍保持正常运行。

因此，需要提出的问题是——而这个问题只有 Valve 才能回答：撤销了哪项标识符或能力？具体是在何时？由谁决定？这对目标运营商产生了哪些可量化的影响？ ——而这与它对所有试图进行人口统计的外部人员产生的影响形成了鲜明对比。一项终结独立审计的变革，即便以安全措施的名义宣布，也不会因此变得中立。这正是上段所述的人口普查不复存在的原因。

这四个数据集及其相关运算

每条都是一个单独的公共请求，可在终端上重现。未使用任何账户，未登录任何市场，也未调用任何需要凭据的端点。

根据第二个目录的要求，需注明来源：数据由SteamLvlUp，根据以下许可协议发布：CC BY 4.0 已归档 2026-09-23 ↗; 此处仅将其作为对第三方库存数据的独立核查依据，且进行了修改——即将每台机器人的数据行进行汇总后进行比较，而非原样复制。Steam 卡牌交换（Card Exchange）和蒸汽供应（steam.supply）已在上文通过链接注明出处。 游戏价格为Valve本人所定。卡牌、游戏及套装的名称和图片归Valve或各出版商所有，作为市场事实予以转载，既不主张所有权，亦未获得授权。

有两项原计划的测量未进行，且未以其他数据替代。Steam自身的“社区市场”终点——价格概览,搜索/渲染,价格历史 — 不向数据采集主机返回任何内容，而 Steam 社区讨论页会向其返回 HTTP 403 状态码，因此本页上的所有数据均非来自实时市场数据。原本用于统计每日重置时卡牌掉落量的“sale-volume”方法需要 Steam 登录会话；此次调查的调查报告中指出，未使用任何市场凭证，且该陈述已被保留。 “机器人库存底”是指无需机器人即可测量的部分。

接下来阅读：市场本身是如何定价的 → ·价格梯度与挂牌上限 → ·编号为 Steam 的商品将不提供 →